二战后，美国就开始在全球的范围内建立属于自己的军事基地，曾经美国的军事基地一度达到五千个，就算是到了现在，美国的军事基地都有374个。
这个世界上有很多国家，都被美国建立有军事基地，而曾经的日不落帝国的地盘上，也有美军建立的军事基地，不过还有一个西方强国，没有美军的军事基地，这个国家是哪个国家呢？他们又是怎样做到的呢？
特别声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
美国的布局
打开世界地图，你会发现一个有趣的现象：星罗棋布的军事基地，如同棋子般散落在世界各地。其中，美国毫无疑问是最大的玩家。
这背后是美国精心策划的全球战略布局，这些基地可不是随便选址的，每一个都经过深思熟虑，蕴含着深刻的战略考量，地缘政治是关键因素，那些扼守重要航道、连接关键区域的国家，往往成为美军基地的首选。
热点冲突地区也是重点关注对象，美军的存在一般是为了在关键时刻迅速介入，此外，一些国家由于其特殊的战略地位，成为美国构建全球军事网络的重要支点，例如位于亚太地区的日本和韩国。
然而，在这张巨大的棋盘上，并非所有国家都愿意成为棋子，法国，这个曾经的欧洲霸主，如今在美军的全球布局中，扮演着一个独特的角色——一个拒绝美国驻军的西方国家。
驻军的双刃剑
美军在全球范围内的驻军，对驻扎国来说，是一把双刃剑，可能在有限的范围内，它提供了安全保障，可以帮助驻扎国抵御外部威胁。
但是它也可能限制国家主权，使驻扎国的对外政策受制于人，就比如韩国和日本，虽然美国名义上是保护他们的安全，但是他们也得处处看人脸色。
在他们的日常生活中，普通人要是碰见美国大兵了，一般都是唯唯诺诺，这也是他们底气不足的原因，虽然同为亚洲面孔，我们国家的人在见到美国大兵的时候，就没有他们那样的神态。
对于日本来说，尤其是二战后，日本被禁止拥有军队，其国防安全完全依赖于美国，美军的驻扎，填补了日本的国防真空，但是也限制了日本军事力量的重新崛起，防止其军国主义死灰复燃。
除了安全保障，美军驻军也能够带来一定的经济效益，然而任何事情都有两面性，美军驻军虽然带来了安全和经济利益，但也可能对驻扎国的国家主权造成一定的影响。
驻扎国需要为美军提供土地、设施和各种后勤支持，这在一定程度上限制了其对自身领土的控制权，而美军的存在也可能影响驻扎国的对外政策，使其在某些问题上不得不考虑美国的立场和利益。
独立自主的国防之路
法国拥有悠久历史和强大军事传统，他们选择了与其他西方国家不同的道路，它拒绝美军驻扎，坚持走独立自主的国防之路。
这并非一时冲动，而是深思熟虑后的战略选择，其背后是法国的民族自豪感、历史记忆以及对国家主权的坚定维护。
法国历史上也曾辉煌过，法兰西第一帝国就是拿破仑建立的，就算是一战在一定的程度上削弱了法国的国力，但是其底气和骄傲其实一直都是存在的。
在法国的历史上，戴高乐也是一个传奇人物，他在1966年做出了一个震惊世界的决定：法国退出北约军事一体化指挥体系，这意味着，美国无法再在法国境内驻扎军队，也无法指挥法国的军队。
这一举动，彰显了法国追求军事独立的决心，也为法国的国防政策奠定了基调，而法国的这一抉择，使得法国在国际舞台上拥有更大的话语权，能够更加独立地制定自己的外交和国防政策。
独立自主的国防政策，为法国带来了更大的战略自主性，但也需要付出相应的代价，高昂的国防开支、在某些国际行动中可能面临的资源限制，都是法国必须面对的现实挑战。
然而，法国在独立与合作之间找到了微妙的平衡，在维护自身利益的同时，也保持着与盟友的合作。
维持一支强大的军队需要巨额的资金投入，对于法国来说，这笔资金并不在少数，相比之下，那些有美军驻扎的国家，可以将一部分国防责任转嫁给美国，从而节省大量的军费开支。
尤其是在一些全球性的军事行动中，法国由于缺乏美军的直接支持，可能会面临资源不足的困境，在非洲的反恐行动中，法国往往需要独自承担主要的军事任务，这不仅增加了法国的军事负担，也限制了其行动的有效性。
在2013年的马里军事干预行动中，尽管法国是主要的军事力量，但美国也提供了后勤支持和情报援助，这表明，法国的独立自主并非孤立主义，而是在维护自身利益的前提下，与盟友进行务实的合作。
另一个例子是2024年法国总统马克龙关于加沙冲突的立场，法国坚决反对以色列进攻拉法，这一举动再次表明，法国在关键问题上，不会盲从美国，而是根据自己的判断和利益做出独立的决策。
独立自主与国际合作的平衡之道
法国的例子，为我们提供了一个独特的视角，去思考大国博弈中独立自主与国际合作的关系，它告诉我们，一个国家即使没有美军的驻扎，也能够保持强大的国防能力和独立的对外政策。
而法国在保持独立自主的同时，也积极参与国际合作，特别是在反恐、情报共享和军事演习等领域，与美国和其他盟友保持着密切的合作关系。
法国的例子告诉我们，独立自主与国际合作并非是对立的，而是可以相互补充、相互促进的，一个国家可以在维护自身利益的前提下，与其他国家进行合作，共同应对全球性挑战。
