人人生而平等，却无往不在枷锁之中。卢梭这句话，很好反映了今年两会提案中的大讨论。

很多提案的讨论中，不管是专家学者还是普罗大众，都被提案人的主观意志所掌握，谈论的大方向都是错的。最典型的案例便是，“罪犯子女不限考公”的问题。

这个问题下面，大家的讨论有三个偏差，导致整个讨论直接处于混乱之中，包括罗翔老师，都被带跑偏了。

目前存在“罪犯子女限制考公”的法律，只有《兵役法》《公务员法》等几个小规模的、影响有限的法律中。每年服兵役的青年有80万，每年公考录用人员则只有几万人，这在整个就业市场上影响非常有限。我们每年就业总人数保持在7.465亿人，每年新增就业人数达到了1100到1300万。不能考公，对罪犯子女的“前途”影响不大。

同时也要看到，公务员和军人的政审制度，不同单位的标准不一样，简单来说，越重要越机密的单位，政审就越严格。现行的政审制度，不是太严格了而是太宽松了。别说罪犯子女，就连本人是罪犯的，伪造个人信息的都能进去。况且，每年实际上有很多罪犯子女可以通过政审进入公务员队伍。取消政审限制，说白了是那些犯罪严重、子女有关的情况。比如，父母暴力犯罪的，想让孩子当警察洗白；父母贪污受贿的，希望孩子当官洗白。父母和子女这种有明显的传承性的关系，不可能不受任何影响，贸然全部取消，完全不合理。

专家们讨论这个问题时，关注的是“人人平等”和“无罪不罚”等形而上的问题。但现实生活远远比法理推定要复杂得多。比如，一个虐待子女的罪犯，他的子女当然不能被限制考公参军！再比如，一个出租银行卡犯了“帮助信息诈骗罪”的人，子女也不能限制考公参军。这是维护公民基本择业权的典型案例。

可是，事实上，最热衷让孩子考公的，往往是贪官！这些人深知官场运作方式、深谙如何运用官场潜规则，通过言传身教，贪官的子女从小就知道如何犯罪。如果口子一开，公务员队伍大概率会有很多贪官子女加入，这些人会进一步把中国官场搞乱。

罪犯子女的权利，应当被关注，应当被重视。但是，执法队伍的纯洁性，也应该受到重视。苏联亡党亡国的背后，其实就是一大批野心家、颠覆者。以戈尔巴乔夫为例，他的祖父和外祖父都在斯大林的大清洗中死去，所以他从小立志改变苏联。在莫斯科大学就读期间，他就说“教育体制似乎千方百计地防止我们学会批判思考”。从政后，他的这些思想一直在强化，当选领导人后直接不管不顾开始胡乱改革，短短几年就摧毁了苏联。

如果，戈尔巴乔夫这样的颠覆者，从一开始就被政审制度卡在门外，苏联亡党亡国的悲剧，是不是就能够避免？历史不能假设，我们也不能开这样的玩笑。

全国人大代表裴春亮提出的“城乡无差别养老政策”这就是一个很好的提案。相信多数群众会表示支持。

现在农村人的养老金实在太少了。裴春亮说，农村60岁以上老人只能拿到180元每月，而城市则能够领到2000元，二者相差了10倍有余！这等于是，同样是养老，农村人的养老待遇，要比城市人差太多了。

以前，我们国家城乡差距很大，却很少有代表委员为农民说话。随着时代发展，原本“城乡同工不同酬”的问题解决了，“城乡同命不同价”的问题也解决了。现在，城乡的老人，养老政策是否也可以实现平等？

从操作上看，这也是可以实现的。政策上我们提倡“以工促农，城市反哺农村”，通过养老金统筹输送，实现城乡间转移支付，就是很好的办法。

农村养老金太少，农村养老支出就能更少吗？并不能！农村的物价和城市是一样的，但城市的医疗服务对农村人却是刚需，农民每次进城看病，都要付出比城市人更大的各种成本。这些，实际造成了农村的养老成本反而更高！

农村养老金太少，直接造成60岁以上农民根本不想退出劳动力市场。60岁快递员猝死问题、75岁农村老太背水泥，就直接暴露了这个问题。孟子对理想社会的设想是；“五十者可以衣帛”“七十者可以食肉”，我们现在建成全面小康了，用180元每月的养老金，逼迫六七十岁的老人去做重体力活，太不合理了。

建议代表委员还是多做调查研究、多倾听群众呼声，多提几个靠谱的提案。

我是历史知事，期待你的关注和点评！