大家对原来唐砖作者的《汉乡》这部历史小说有什么看法呢?

稻妻还在下雨吗 2024-04-10 10:25:32

可以看的出来,《汉乡》这本书是打算吸收前几本书所有的长处,而写的一本书。

《唐砖》很像理想中的社会,明君贤相,兄友弟恭,主角一边卖萌,一边攀升科技,最终化解了内部历史上原本的黑暗剧情,比如太子的命运之类的,对外又解决了大唐的安危,可以说是大家喜闻乐见的大团圆剧情。

《大宋的智慧》则开始尝试压抑阴暗剧情,用作者的话来说,就是自己把阳光温暖全给了《唐砖》,总得有一个地方来发泄自己阴郁的情绪吧。

毕竟当时,《大宋的智慧》可以和《唐砖》同时双开的。

而且,《大宋的智慧》还是《银狐》这本书的废稿,作者原话。

到了《银狐》这本书,就可以看出来作者在尝试一些新的东西,但是可惜,写崩了。

其实从主角自立为王的时候,这本书就已经明显陷入了拉扯之中,最后也只能草草收场。

,所以这第四本《汉乡》前八十多万字看下来,就明白作者有意开始反思自己前几本书的成功之处,并加以放大。

作者的写作风格很明显:

第一:擅长描写小伙伴之间的共同成长,这一点在《唐砖》时期极为明显,只不过《大宋》,《银狐》,没有这么多历史典型人物让作者发挥。

《汉乡》就不一样了,卫青,霍去病,李敢,司马迁……这些人物,大家既熟悉,又有遗憾,这就是很好的切入点。

第二:阿娇,长平公主这些皇帝周围的人的发挥空间,可要比宋朝时那几个后宫妃子有意思多了。

所以,这个切入点也很不错。

所以,总的来说,《汉乡》是将《唐砖》的优点放大化之后,同时避免了《大宋的智慧》以及《银狐》中选材上,发挥空间不大的短板。

其实,宋朝的题材,有很多可写的,也有很多好的作品,但以作者的写作风格来说,其实并不合适。

几本书看下来,我发现作者很适合群像型历史时期的描写。

李世民时期,汉武帝时期,都很合适。甚至我觉得,作者如果写汉初也应该不错。

但是,一旦写一些稍微欠缺经典人物的历史时期,他的发挥空间可就大打折扣了。

总上所述,《汉乡》这本书总的来说是成功的,成绩也会超越《唐砖》,可读性更强。但从老读者的角度,或许会觉得不如《唐砖》经典,这很正常,因为毕竟这两本书是一种写法。

最后,我是挺喜欢这几本书的,当作小说看,很不错。

历史细节就算了吧,非要把《三国演义》和《三国志》比较,其实真的很蛋疼。

1 阅读:1319
评论列表
  • 2024-06-27 11:22

    怎么说呢,好不好看,在个人。但是他的书里,各种人物明显比别的书里的更有逻辑,更有智慧,还更有人味。

    无乐99 回复:
    你说反了吧
    无乐99 回复:
    就拿汉乡这部小说来看的话应该跟汉阙对比一下
  • 2024-07-29 12:43

    看到后面开镖局就没有看了,前面感觉还不错,开镖局就完全感觉换人了

  • 2024-06-15 20:17

    可惜了唐砖,,,,网剧改编的太恶心了,,,,,

  • 2024-04-29 16:51

    一般情况下同一个人的作品我看两部就已经再看不下去他的其他作品了,但孑与2不一样,他的书我全看过了,目前还没觉得腻

  • 2024-04-17 22:04

    垃圾,一模一样!

  • 2024-06-15 17:17

    银狐没有写崩,只是因为涉及宗教不让写了,我超爱银狐,唐砖我看到一半就看不下去了,大宋的智慧我倒是看完了,但是感觉还是没有银狐让我心情激动,现在的汉乡也很不错,我觉得跟银狐有一拼。

  • 2024-07-12 03:15

    孑与的书看起来很流畅,没有那些不切实际的意淫,把历史与现实结合起来描述,使读者很容易接受。喜欢

    无乐99 回复:
    流畅论坛不上历史和现实的结合也不怎么样,就是偶尔能解解闷。没有让人深入沉醉的感觉
  • 2024-08-29 12:36

    稍有异议关于汉初,按照孑余的风格,可能会喜欢项羽多余高祖的,说不定,直接切换到楚,哈哈

  • 2024-07-28 19:11

    天妒英才

稻妻还在下雨吗

简介:痛苦过后,便是那几乎重生的蜕变!