你是否曾经遇到过这样的情况，和别人发生了争执，心情激动，感觉自己快要被“气死”了？这可能是你的一种夸张的表达，但在现实生活中，有些人真的因为吵架而突发心脏病，甚至不幸去世。这种情况下，对方是否需要承担责任呢？今天，我们就来看看一起发生在四川重庆的真实案例，探讨一下这个问题。
丈夫骑着摩托车来到客运站接自己的妻子。由于时间还早，他们便把摩托车停在了客运站边上一位“摩的”司机的前面。于是这位司机师傅以为他们是同行，就对他们说要按顺序排队。夫妻俩认为这个年轻人是找茬，冒犯了自己，便和他争吵起来。正当他们争吵时，妻子从客运站出来了，看到老公和一个年轻人吵架，便不问青红皂白地帮着老公一起和对方争吵。在二人“夹击”之下，司机很快落入下风，这场纠纷以夫妻俩“完胜”收场。可就在他们准备骑车离开时，丈夫突然倒地不起，不省人事。后经医院抢救无效去世，死亡原因是心脏骤停。
这个不幸的结果让妻子和司机都感到震惊和悲痛。妻子为丈夫的离世感到悲伤和遗憾，同时也对司机怀有怨恨和愤怒。她认为是司机无理取闹，挑起了争吵，导致丈夫过度激动而死亡。她将司机起诉至江津区人民法院，要求他赔偿各项损失共计20余万元。司机则辩称自己并没有过错，只是提醒他们排队，并没有使用暴力或恶言相向。他认为丈夫之死是由于自身原因所致，与自己无关。
法院经过审理后作出了判决：驳回妻子的诉讼请求。法院认为，在本案中，司机对夫妻俩说要按顺序排队属于一般公众日常交流的范围，并没有明显的过错行为。双方争吵的时间非常短暂，其间司机并未下车，也没有伤害夫妻俩的肢体动作。争吵期间，夫妻俩本可骑车离开，却继续与司机争论。丈夫死亡原因为心脏骤停，系自身原因所致。司机对丈夫的死亡不存在过错，并没有与其死亡之间具有因果关系。因此，根据《侵权责任法》等相关法律规定，司机不应承担侵权赔偿责任。
这起案件引发了社会的广泛关注和讨论，有些人认为司机应该承担一定的责任，因为他挑起了争吵，给丈夫造成了精神压力和刺激，加重了其心脏负担。有些人则认为司机没有过错，因为他只是说了几句话，并没有使用暴力或恶言相向，丈夫之死是由于自身原因所致，与司机无关。那么，法律是如何判断这种情况的呢？
根据《侵权责任法》第四十条的规定，造成他人损害的行为人应当承担侵权责任。但是，在确定侵权责任时，需要考虑多个因素，包括行为人的过错、因果关系以及对他人造成的损害。在本案中，司机的行为并不属于一种直接导致丈夫死亡或身体损害的行为。司机只是提醒夫妻俩排队，并没有使用暴力或恶言相向。尽管争吵可能对丈夫的情绪产生一定影响，但无法直接归因于他的心脏疾病和最终的不幸去世。事实上，丈夫之死是由于突发的心脏骤停造成的，这是一种自身原因所致的意外事件，可能是由于丈夫本身存在的心脏病或其他因素导致的。在法律上，要确定因果关系，需要看行为人的行为是否为损害发生必不可少的条件，该行为是否达到相当程度从而实质上增加损害发生的客观可能性。在这种情况下，对于司机来说，他并没有直接导致丈夫受伤或死亡的过错行为。因此，从法律角度来看，他并不应当承担丈夫的损害或死亡的责任。
当然，这并不意味着我们可以随意和别人争吵或发生冲突。在日常生活中，我们应该尽量与人为善、和谐相处，避免不必要的纠纷和矛盾
