中国经济的快速发展也带动了国内企业出海经济，随着完善的工业供应链，中国的产品在国际市场上越来越受欢迎。
不少国家将订单给中国厂商生产，随着中国企业对于生产管理上的不断积累，产品的价格也越来越有竞争力，给有需要的国家带来了一定的优势。
然而，受制于此，西方国家也开始有所不满，为了保护本国的利益，放出狠话要排挤中国企业，在不少欧美地区的大型基建项目中，中国的企业的身影却越来越少。
就在近期，消停了一段时间的欧盟就公开宣布取消了中企在欧洲基建领域的竞标资格。
德国、法国和意大利等国家的企业上周收到了欧盟发来的通知，因涉嫌补贴扭曲市场而被取消资格。
欧盟表示，不需要中国企业赚钱，想让中国企业“正常”的去参与公开评标，而无法接受中国报价过低的原因又是为何?
中国经济进军国际市场。随着我国科技和技术的不断发展，中国企业作为世界上最优秀的企业，正不断的走向世界。
然而伴随着国内外市场情况的不断发展，中国企业对于我国的贡献度也越来越大。
不管是国内还是国际，中国的企业都是非常优秀的，多年来我国企业的发展也是非常不错的，正是因为在长期以来的积累和实践中，对于企业的生产管理也总是能够达到预期的效果，紧跟着时代的脚步，也让企业的实力得到了更上一层的提升。
有很大一部分企业能够有力地对我国的经济发展做出巨大的贡献，在日常的生活消费方面，我国的企业所生产的产品也是非常不错的，着实让人印象深刻。
而在跨境的出海经济中，我国的企业也是表现十分抢眼，伴随着生产最优产品的优势，出海经济中的我国企业在众多国内外的企业中占据着举足轻重的地位。
中国企业被取消资格。但也正是伴随着如此骄人的成绩，其他的国家却开始打着各种幌子对我国的企业进行排挤，但在此番行为中，却只能让人觉得他们是有多怕中国企业。
正是出于对我国企业优势的害怕，对于中国企业在欧盟复工复产的基础上开展的商业建设，欧洲企业感到害怕，把中国企业排挤出去也就成为了他们共同的目标，然而在此期间，欧洲企业也从不撒手“排挤”的“武器”——反倾销调查。
不论是在欧盟内部，还是对于所有中国企业，这是不公平的，但是欧盟却偏偏无视此点不顾，仍然为了让中国企业在欧洲的项目上有更大的“竞争优势”，决定将中国企业排挤出去。
但是此举也让不少在欧洲的项目上有中国企业参与的项目因此而“降价”，但在欧盟眼中，这是完全正常的事情。
毕竟价格便宜了，对欧洲国家的各种低价产品来说，他们的产品质量甚至比中国的高不了哪去，但是此举也让他们自己在原来的行业中找不到立足之地。
但如果还有其他第三方的获益，欧盟为了自己大国的利益，不惜为其他企业背上这个锅，由此也可见欧盟国家在这件事上的卑鄙和阴险。
在11月20日，欧洲对于中国企业再次宣布说要取消中国企业对于基建项目的竞标资格，虽然欧洲对此的解释是有三家中国公司存在涉嫌补贴扭曲市场，但在此之前中国企业报价低于一个百分比就会被认定为补贴。
但是真的有这种道理吗?
在我们熟悉的萝卜丝糖葫芦中，也有着这样的成本，也是萝卜中要比糖糖葫芦要多，但是价格却不过是糖葫芦的一半。
这在欧美国家中，中国企业给出的价钱可能还更为便宜，而美国、德国、法国等欧美国家在糖葫芦上的价格却要远远大于我们的萝卜丝糖葫芦。
这种现象就显得很有意思了，也很难让人不去想深层的原因。
欧洲国家本身并不是没有能力生产糖葫芦，那是因为他们不想让自己国家的企业不挣钱，但是也苦了欧洲的消费者，因为欧洲的企业要是没有竞争力，那他们的产品价格一定是非常贵的。
但国内的企业并不是没有经过一番经验的，当然欧美国家在生产管理和生产效率上是很优秀的。
但是当商品的价格便宜与生产出来的价格不够低上的时候，这可能就涉嫌有一些问题，但却偏偏被欧盟认为是补贴了，只是为了不看到中国企业在大基建领域上独步全球罢了。
可能存在的猜疑。但是当中国企业的产品卖得价格低的时候，价钱虽然不如西方国家的产品价格“昂贵”，但是却可以让中国企业还能赚到：“还是有利润空间的”。
欧盟国家的企业对于中国企业的“低价报价”这件事上，看着价格，只能流下泪水，但是背后也有着许多猜疑。
中国企业所给的价格低，这就可能导致生产方面出现了不小的问题，在生产上的效率没有达到西方国家的水平。
但这种任何信号都不是所以就能看清的，就单单认为中国企业对于这些领域并不是很熟悉，就是产品本身有问题，而当中国企业真的因为产品上有问题，价格上也就不会那么低了。
但是我们且不说中国企业所给出的价格确实盈利，但欧盟国家却把这种符合价格之间的关系给罪名化，但是毕竟这根本无法成立，但却不去真正的看待这件事情，就为了不让中国企业赚钱，不让中国企业在大基建领域上独树一帜。
欧盟为何要取消资格?如今，我们是处在经济全球化的时期，国内的一些企业甚至会在国外成立分公司，但国内与国外的种种差异，也在企业的发展上带来了不小的问题。
但不得不说，在国际市场上，我国的企业的确是非常优秀的，如果他们能够愿意向我们学习，我想无论是对于企业自身，还是对于企业的发展都是非常有利的。
在日常的生产管理上，应该就会涉及到企业的员工生产效率的问题，国内的生产管理上，也还是有很不足的地方，有许多的需要改进的地方，而国外企业在生产效率上也还是有着自己的方法。
正是因为两者在工作方式上的一些不同，在相互交流上，正是双方需要学习的地方，企业之间应该和谐相处，多一些融合才是对的。
但欧盟国家对于这些东西的真正原因，却是我们无法真的看到，在诸多国家中，对于华为的事情不断的升级，美国和澳大利亚都对华为发起了禁制禁令，阻止华为参与5G建设。
但类似的原因，都在“保护隐私”上，如今欧盟也开始对5G发布了结论，作为欧盟不主张禁止华为，但也阻止华为成为核心设备的供应商，也不允许华为基站在重要通讯网络的部署。
这便是另一个原因，但是在不断的排挤上我们可以看出，就是因为中国企业的产品价格低，并且是因为产品上的价格低，便被认为中国企业补贴了生产。
在最近欧盟取消中国企业资格上，同样是这个原因，另一个便是因为不想看到中国企业在大基建领域上独步全球，这出于西方国家的恐中症。
结语但欧盟不应该做出两国企业间的排挤，中国企业在国际市场的竞争表现上，也是非常优秀的，多国合作，多国交流，才是对的。
但欧盟为了自己的利益，不断排挤中国的企业，所给的借口让人看不到真正的意义上，也可能在这场排挤下，不得不让人去想。
那么，欧盟取消中企资格，是否在有利于其发展，还是如何?
