为什么说迷你主机不好用？很多人都说迷你主机不好用，真的不好用吗？
对于迷你主机这个产品的需求，我实在是很难把握。你说他小巧不占地方，但是依旧需要连接 鼠标键盘和屏幕，还不如一体机和笔记本舒服！你说他是台式机可能性能表现好一点，但也没有做到因为大的机箱可能同配置性能会更好，因为散热空间更大！
有些商家宣传说不占空间，这说不定是个假需求，其实是关于空间效率的假话。虽说主机本身的体积缩小了 80%，可外设（像显示器、键盘鼠标）占的地方跟传统台式机没啥区别。跟笔记本的“零外设”方案比起来，空间上的优势也就只在运输的时候能体现。典型的例子就是：Intel NUC 13 Pro 体积 0.7L 对比 Mac Mini 1.4L，实际用的时候都得外接 24 英寸的显示器。
而且在性能释放方面有物理上的限制，据我们所知，热设计功耗(TDP)有个上限：迷你主机普遍不超过 65W（像华硕 PN64 就是），传统台式机能达到 250W 以上（比如 i9-13900K）。做持续性能衰减测试发现：满载 30 分钟后，迷你主机的 CPU 频率平均下降 23%。
所以我觉得迷你主机既没有解决小巧不占空间的需求，也没有解决台式机该有的性能表现！可能唯一的好处就是利于经常搬家（公司搬家）的人群吧，因为主机比较小方便携带，因为是迷你主机，可能更加适合普通人群的办公需求，在浏览网页和轻办公需求！所以在一些高性能、长时间使用电脑的场景，迷你主机又不太合适了！
而在价格成本上来说，迷你主机也是价值最低的，不具备性价比。
但在迷你主机里面可能有一种机型非常特殊，那就是迷你云主机，其实很多的性能运算都在云端，而表面是一个主机，更多 是一个访问终端，这个可能能有效解决！但是这样的迷你主机可是要按月或者按年付费的，也会受到网络速度所影响！
关于云主机方面，云主机受到网络延迟方面影响，也可能会影响使用体验。TCO（总体拥有成本）存在一个悖论。就拿某云桌面方案来说：3 年使用期的总成本差不多等于在本地买一台高端 PC 的采购价，但是硬件性能每 18 个月就更新迭代一次，云方案可没法实现资产的残值。
所以总结一下啊，迷你主机在特定需求下是工程方面的最优选择，但不是啥情况都适用的解决方案。它的存在价值不是去替代传统形态的设备，而是创造出一种新的计算节点形态。这得结合边缘计算、物联网这些新兴场景，才能真正把潜力发挥出来。普通用户在选择的时候得清楚：得接受 20 - 30%的性能降低，来换在特殊场景里部署的方便。对此大家是怎么看的，欢迎关注我“创业者李孟”和我一起交流！
