广告牌大家并不陌生，在多数人的认知中，广告牌基本上就是商业宣传，清一色都是在宣传某企业或者某个产品。

可是，之前在网上有一位网友开车路过湖南的途中，看到了一些十分罕见的广告牌标语。他忍不住将这些标语公布在网络上，顿时引起了很大热议，不少网友都觉得：早就应该这样干了！

引起广大网友如此支持，是因为这些广告牌上的内容写的是：

“强奸猥亵未成年人，三年以上，直至死刑”。

“隐私部位不能摸，构成猥亵要坐牢”。

“性侵未成年人，必坐牢”。

“与未满14周岁女生发生性关系，不论是否自愿，以强奸罪论”。

就连我八十多岁、思想相对比较封建的爷爷都表示：“这才是广播牌应该存在的价值，甚至都应该从小学就开始普及这些法律知识。”

我想，任何一位有良知的人，针对侵害未成年的犯罪都是深恶痛绝。如此醒目的标语真的非常有必要，毕竟这样的犯罪发生的概率很高，甚至是成年后的一些人，也都经历过一些痛苦、难以启齿的回忆！

可是，网络上偏偏就有这样的一群喜欢唱反调的人，他们觉得这些标语太直白，容易对孩子造成不好的影响，也容易成年人觉得心里不适。

还有一些杠精表示说：“这些都是常识好不好？还特意公开强调，实在没必要”。

甚至有一些更过分的诋毁说：“看来宣传这些标语的地方一定发生了很多这样的事，不然为啥这样宣传？反正我走过很多地方都没这么宣传。”

我不敢想象这些话会出自一群年轻人的口中，明明是和邪恶犯罪抗争到底的好事，没有商业利益，也没有低俗下流的用词。却还是有一群愚不可及的人出现诋毁。

罪犯并不会因为“常识”就停止他们罪恶

其实这个醒目的宣传标语，是湖南省“利剑护蕾·雷霆行动”的一部分，目的就是加大对未成年人相关侵害的保护。

然而，就在此次行动开始不久，就有一处县城的Z协主席被警方逮捕。原因就是他和未成年发生了关系。

最让人无语的是，这个罪犯此前还去学校宣传“预防性侵未成年人主体责任”。

一个装腔作势得衣冠禽兽，他难道没有常识吗？

只有时刻提醒这样的败类，加大对这方面的宣传和惩戒，他们才能尽可能的安分一点。

如此“直白”的宣传，才能让更多受害者站出来

其实，生活中真的存在一些家庭，当自己的子女遭到侵害时，为了所谓的颜面，或者所谓孩子的未来，选择默不作声。

就像此前的热播剧《玫瑰的故事》万茜饰演的苏更生。明明在她未成年的时候遭到了继父的侵害，明明她的母亲也知道女儿遭遇的一切，为了所谓的颜面、名声，未来，就让自己的女儿一直活在痛苦的阴影里。

这正是这位母亲的错误，让这个邪恶的继父再次侵犯了未成年，最后在苏更生的帮助下，帮助被害的小女孩一起将恶魔继父送进了监狱。

我想说，这个社会像苏更生母亲这样的人肯定不少，也只有他们这样的人才觉得广告牌的宣传直白。

他们不仅造成了被害人承受着更多的痛苦，还让那些违法犯罪的人有了更多伤害他人的机会。

倘若将这些“直白”的标语更全面的宣传，直到让更多的人觉得习以为常，那是不是他们也就能更有勇气的站出来指认恶行？

说真的，还有很多未成年并不知道自己是在被侵犯，甚至有很多成年人都没想过自己曾经被侵犯过。

有些话直白的讲才是最正确的方式。在我们国家其实对未成年性教育方面做的并不是很优秀。如今有了第一个如此“胆大”、认真的宣传和行动。我是真的觉得应该全国推广。

咱们想一想，这些年总会有一些人发声、投诉说：某个电影尺度大，太血腥、太露骨，影响青少年。

就比方说姜文主演的还没上瘾的《七三一》，就已经有不少因为血腥暴力、怕影响未成年还不能上映。

说真的，这部电影难道不应该好好的宣传吗？或者说你怕影响自己的孩子，你作为监护人不让他看不行吗？

当下的社会环境，我觉得真的应该好好的让大家都看看这部电影。

所以啊，很多时候我真觉得就是这样一群“假圣母、真汉奸”，他们在纵容罪恶，也在帮助罪恶掩盖真相。

明明可以更好的保护、教育未成年，可偏偏有人非要说会影响未成年。

宣传语或者一些很有必要的爱国电影，即使存在血腥、即使会出现一些生活中并不经常出现的用语，相对于可能被侵犯造成的伤害，自己心里应该有一个明确的对比。

换句话来说，越是不能直白得表达和遮遮掩掩的事情，就越容易引起未成年的好奇，等到他们自己去探索这些被家长认为“见不得人、难以启齿”的事情时，他们的内心才可能会发生你们不希望发生的情况。

湖南的广告牌如果更全面的推广，这必然能引起人们对于此类犯罪的注意。

这完全就是对罪恶的警告，对于未成年的一种更全面保护措施，也可能是对于那些曾经被侵害过的人一种救赎。

所以，那些对广告牌的警示标语持有反对态度的人，不要继续在纵容犯罪，直面、坦率的表达，才能更好的制止恶劣事件的发生，大家觉得对吗？