上个月，美国各所高校亲巴勒斯坦抗议活动迅速蔓延。据了解，此次抗议活动曾在去年年底就隐患初显，至今年4月份抗议活动大规模爆发，在哥伦比亚大学尤为集中。

面对这些大规模抗议活动，美国政府不惜采取一系列暴力手段进行镇压。通过媒体画面可见，美国警察大量抓捕学生和教师，并且使用橡胶子弹和催泪瓦斯驱赶抗议者。

这种只发生在影视剧中的场景，就这样被美国政府在现实中展现。

这些抗议者起初只是零零散散的支持巴勒斯坦反战，并没有什么大动静，为什么逐渐演变成了大规模的游行示威活动呢？

这就不得不从美国的社会背景说起，美国与中国社会不同，一直以来，他们就崇尚自由主义，并且美国各个派系林立，这就导致美国建国以来大大小小的抗议游行事件发生过数次。

早在1970年美国肯特州立大学的学生就发起了反越战争的游行抗议活动。虽说是游行抗议活动，但是并没有产生很大的社会危害性。

这些参与游行抗议的学生只是一些历史系的女生手捧鲜花逢人就送，送花的同时顺便说一句反对战争，珍视和平的标语。

她们想以这种方式向周围人传达和平的重要性，希望他们可以正视这场战争。

可是，美国政府似乎并不买账这种温和的做法，美国的警卫队直接动用了催泪瓦斯驱赶学生，甚至最后演变成了枪击事件，造成了人员伤亡。

也正是这次事件也让学生们意识到要想通过自身的力量来改变政府的做法有点痴人说梦了。美国政府的此等做法也使其大失民心。

反观这次学生大规模抗议游行事件，事情发生后，美国官方报道称，这次学生大规模抗议活动具有幕后推手，其中有不法分子在操纵，并随即公布了支撑这一事实的三大证据。

考虑到美国政府面对学生抗议活动的做法难免让人怀疑，这次事件是真的背地有人指导吗？还是美国政府为了开脱自己编造的呢？

先来看看美国媒体公布的三个证据，第一个就是纽约警察局公布的数据。

数据显示在112名哥伦比亚大学被捕人员里大多数不是本校的学生，有很大一部分是校外人士，而且其中很多人都是参与各类活动的常客。

纽约警方公布了抗议者学习恐怖主义的书籍和校外人员中专业抗议和煽动人士的名字，其中一人因被指控仇恨犯罪等罪名被警方逮捕，在审问室，他还损坏了一个摄像头。

纽约政府和警察局方面认为，这些外校人员潜入学校内培训学生进行非法抗议策略，试图将抗议升级为暴力对抗政府的行为。

纽约官方还表示，事件早期学生在校园内举行“帐篷抗议”活动时，学生们却并不缺少水和食物。

从这一点上来看，我们有理由怀疑，这些学生被某种势力所利用了，有人为他们提供食物。

美国媒体给出的第二个证据就是，这些外来人员所在的机构，很大一部分人来自包括巴勒斯坦全国正义学生会等反以色列机构。

来自这些敌视美国的机构里面的人，潜入学校教唆学生和政府作对，以此种手段来激化学生和政府的矛盾，这正是这次美国大学大规模爆发抗议活动的源头所在。

第三个证据是美国学生抗议时呼喊的口号，此前学生在游行抗议中，不论什么情况都没有说过“让美国去死”这种极端的话语。

普通美国人根本不会这么说基本只有中东一些穆斯林和基地、伊斯兰国等暴恐组织会这样说。

根据美国《华尔街日报》报道，大学里的学生被反资本主义的极左组织盯上，这些组织通过接触学生，让他们产生抵抗政府的想法。

学生大规模抗议活动的引导者在很早之前，就开始与外部组织协商并接受培训，以引导学生参与抗议活动。

那么美国官方给出的这三个证据是否具有说服力呢，想必我们心中也有答案。

大学是最高等级的求知地，在在学校里这帮学生本应该是求学的学子，为什么他们会不顾及自身生命安全参与到抗议活动中来呢？

在人类道义面前，这帮有志青年敢于站出来反对美国政府的不仁义做法，他们很难不在同一战线上，这也是为何会爆发亲巴勒斯坦活动的本质原因。

面对这次学生大规模抗议活动，美国政府将自己择的一干二净。

可是，抛开事实不谈，美国政府不应该反思一下，自身的做法是不是符合人类社会的道义吗？

参考美国平日里的一些做法，不难发现美国是很擅长“甩锅”的。

曾在疫情早期，美国对自己国家严峻的疫情情况熟视无睹，却一心致力于追究中国的责任。美国每次做事都认为自己智商远在他人之上，在外人看来实则是掩耳盗铃。

布林肯此前还为大学生抗议找补，他曾公开表示：“这代表着美国的民主自由”。

可是，就是他的这一句话让他成为跳梁小丑，事情一经传出就有人披露美国警方在学校的屋顶安排了狙击手，这无疑狠狠打了自己的脸。

美国所谓的“民主自由”，在这场学生抗议活动中暴露无遗。

美国政府的一些做法连学生都知道对错，美国的一些政客仍不自知，依旧“我行我素”，这就让美国打着“人道主义”提出的一些口号，无可避免的成为了空头支票。