文 | 俊杰笑书郎
编辑 | 俊杰笑书郎
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
“金代九君，世宗最贤。”
在金朝统治的119年间，其实先后历经了十位皇帝，然而说起最贤明的，还当属金世宗完颜雍。
完颜雍是金朝的第五位皇帝，不同于能征善战的金太祖完颜阿骨打，完颜雍“青出于蓝而胜于蓝”，既引导着国家中兴复苏，又是位文武兼备的文学家。
他在位29年，是金朝统治时间最长的一位皇帝，也被评价为金朝最有作为的皇帝之一。
而他的贤明，在货币运行上就有着最明显的表现，在其统治时期，货币运行可谓是最为稳定的。
越铸越亏的“大定通宝”以大定十八年(1178)铸造铜钱“大定通宝”为界，可以把世宗时期的货币运行分为两个阶段。
自世宗即位至大定十八年，也就是铸造“大定通宝”之前，或许是因为世宗即位初期，国家经济尚处于从战乱勘定到逐步恢复的阶段，亦或许是金世宗秉持了“与民休息”的统治理念，这一时期金朝并没有大的货币政策更张。
尽管这一时期的“钱荒”问题突出，但是，金朝既没有拓展海陵时期的发钞政策，也没有铸造自己的铜钱，来增加流通中的货币数量，用以缓解“钱荒”。
总体看，大定十八年铸币前的世宗时期，金朝的货币体系，还是海陵时期货币政策的继承延续，基本仍是交钞与铜钱兼用、“正隆通宝”与辽宋旧钱共存的钱钞并行的货币体系架构。
自世宗大定十八年后，铸造铜钱，成为这一时期乃至整个世宗统治时期货币领域最大的政策变革。
尽管由于铸币成本过高，铸币数量有限，新铸的铜钱“大定通宝”并没有给世宗时期货币经济发展注入能引发质变的变量因素。
但是，自大定十五年(1175)已“铸钱所得不偿所费”，到大定二十九年(1189)“岁铸钱十四万余贯，而岁所费乃至八十余万贯”可以看出，世宗时期铸造的“大定通宝”，始终处于亏损状态。
也就是说，世宗政府一直采取财政贴补的方式来维系铸币，而且越铸越亏，铸多亏多。
尽管世宗统治时期国库丰盈，具有对铸币亏损进行补贴的财政实力，但是，一年花费八十万贯钱去铸造十四万贯钱，这不是在创造价值，而是在浪费并摧毁价值。
因此，世宗时期的铸币政策，不仅浪费了大量的民间人力物力，而且白白地耗费了政府的财力，它非但不能缓解民间用钱困难，反而会加剧这种“钱荒”矛盾。
因此，很多人认为，世宗时期所推行的财政巨额补贴的铸币政策，是一项错误的货币政策。
为钱所困世宗时期的货币运行体系有着最为突出的特点:为钱所困。
这包含了两层含义，一是指世宗时期的货币经济依然困于“钱荒”，流通的铜钱无法满足商品流通所需。
特别是世宗时期，由于军事上“南北讲和”，政治上“清明廉政”，经济上“与民休息”,“大定盛世”下的经济稳定发展和商品贸易繁荣，必然会催生出更大的货币需求，导致原有的货币数量无法满足市场流通所需。
尽管世宗时期也曾铸造铜钱“大定通宝”，但由于铜源紧张，加之铸币成本较高，铸币数量有限，为解决货币运行中铜钱匮乏，金政府的货币政策措施始终“为钱所困”。
二是指世宗时期的民间用钱艰难。
据《金史·食货志》记载,在世宗在位期间,曾多次强调民间用钱艰难的问题。
其中,大定十年(1170)世宗曾对户部大臣说:“官钱积而不散，则民间钱重，贸易必艰”。
大定二十六年(1186),上曰:“中外皆言钱难”，太慰丞相克宁在回奏中也说:“民间钱固己艰得”。
从这些诏书和大臣的上奏中，可以看出，世宗一代，民间用钱艰难，“为钱所困”。
总之，尽管世宗采取了一系列的措施，用以解决货币经济中的“为钱所困”难题，但实际效果并不理想。
因此，为钱所困，既是世宗时期金朝货币经济中存在的最大困难，也是此时金朝货币经济发展中的一个突出特点。
以钱为主是指以铜钱为主，这也是世宗时期货币政策与货币运行体系的核心。
在中国古代皇权社会，皇帝的铸币思想，是决定封建专制国家货币政策的最为关键的决定性因素。
世宗是一位典型的金属货币主义者。
另外，世宗在位时期所有关于货币方面的奏议、廷议和诏令，都是以铜钱为中心，重点围绕着如何疏通铜钱流通，特别是民间的铜钱流通，而展开和颁布的。
这也充分表明，世宗政府的货币思想，坚持货币的本质是贵金属，货币必须具有金属内容和实质价值，其价值应由贵金属的价值所决定。
故而，世宗本人还曾多次强调疏通铜钱的重要性。
在严令禁铜和开拓铜源的同时，世宗“与宰臣议鼓铸之术”，积极铸造铜钱“大定通宝”，以此来做大整个商品流通中的货币增量。
可以说，世宗时期所采取的一系列货币措施，只有一个目的，那就是务必“使钱币流通，以济民用”，从而解决民间的用钱之困。
因此，以铜钱为主，成为世宗时期货币运行中最为突出的特点。
用钞为辅世宗时期继续沿用海陵时期所发行的交钞政策。
理论上讲，世宗在采取铸造铜钱“大定通宝”的同时，完全也可以变更和拓展海陵时期发行纸币的政策，来增加流通中的货币量，以缓解用钱艰难的矛盾。
但是，世宗并没有变革海陵时期的交钞政策，更没有发行自己的纸币。而且，在《金史·食货志·钱币》中，没有一条世宗时期有关纸币交钞方面的史料记载。
也就是说，在世宗 29年的在位时间里，没有任何的大臣奏议、朝廷廷议和皇帝诏令，涉及到纸币交钞的流通、使用等所有相关问题。
由此我们可以推论，如果交钞是世宗时期的主要使用货币，那么，在《金史·食货志·钱币》中，就不可能没有一条有关纸币交钞的大臣奏议、朝廷廷议和皇帝诏令等方面的史料记载。
同时，也可以说明，作为铜钱的替代品，交钞在世宗时期的货币运行中所占有的地位和发挥的作用，不可与铜钱相提并论。
可以肯定的是，尽管海陵时期所发行的交钞，在世宗时期继续使用，尽管世宗时期仍然是钱钞并行的货币运行体系，但是，作为铜钱替代品的交钞，仅仅是世宗时期以铜钱为主的货币运行体系的补充。
因此，与金代后期以钞为主货币运行体系不同的是，用钞为辅，是世宗时期货币运行中另外一个突出特点。
运行平稳纵观整个世宗时期的货币运行，稳定是其最为重要的特点。
一是币值稳定。
我们知道，货币币值稳定与政治稳定和经济繁荣密切相关。特别是在中国古代社会，没有政治的稳定，货币币值稳定无从谈起。
“以小农经济为主的社会中，使用纸币这种不是以它们本身价值为基础的货币，就必须以强大的国家政治力量为后盾。货币的稳定性要依赖于政治上的稳定性。”
世宗时期政局平稳，内外安定，经济繁荣，这既为这一时期保持货币币值稳定提供了坚实的基础,同时,也是这一时期货币币值稳定的决定性要素。
二是货币政策无大变更。
这是世宗时期货币运行平稳的最为有力的证明。
在货币使用上，在大定十八年开铸铜钱“大定通宝”前，世宗政府承袭沿用海陵时期的原有货币，没有任何货币政策的更张。
自铸造铜钱“大定通宝”之后，因铜源稀少，铸币成本太高等原因，导致铸币难行，铜钱大定通宝的数量并不多。
所以，在很大程度上世宗政府还是延用海陵时期所使用的铜钱和交钞，因此，在货币使用上，世宗时期并无大的更张。
在货币体系上，世宗时期也依然继承海陵时期以铜钱为主、交钞为辅的钱钞并行的货币体系。
最为重要的是，在这一时期，或许是世宗政府并未认识到超发纸币所带来的铸币税收入，或许是世宗政府体恤为民，故而没有实施超发纸币的政策，这从根本上确保了交钞的币值稳定，也维系了整个货币运行体系的平稳。
结语：虽然世宗时期不惜动用巨额财政补贴也要铸币的政策，最终被现实证实是“越铸越亏”，是“赔本赚吆喝”。
但是不可否认的是，相比起金代其它或大刀阔斧改革失败，或谨小慎微国力日渐衰退的时期，金世宗完颜雍用其贤明维持住了货币经济发展的稳定，而这，正是有金一代王朝中兴的基石。
[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章内的娱乐人物故事旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。
