美国文生视频大模型Sora一出，对国内震动很大，甚至有人开始焦虑，深度焦虑。
这个模型确实很让人震撼，也确实该让我们焦虑和反思，但关键是该焦虑什么，反思什么。
美国在人工智能应用这一块，始终走在前头，几次都是引领性的，开拓性的，这代表了美国近期以来一贯的科技创新领先风格。
这次发布的视频生成大模型也是一样，把人工智能同视频制作联系起来，带来一个几乎有望替代人工的视频制作前景。
中国可能在这方面确实有差距，但也不是这次存在差距，以前也是一样的。我们可能也在做，但始终没有成为第一个，这就是最大的差距。客观存在，不能否认。
不过一旦美国人那边拿出来了，我们跟进也是快的。看看去年的文本生成大模型和图片生成大模型，每个人的手机里可能都安装了不少吧，几乎可以做到普及的程度了。
之所以会有差距，一个是我们原理性的东西可能确实欠缺，创意性的东西不多。另一个，可能就是敢于突破的勇气也不足。
美国人这么搞，有没有风险，肯定有的，而且风险还不小，但他们敢这么干，就这么干，坚持下来，干成了。
而我们对于这个横空出来的东西，马上就顶礼膜拜了，马上就趋之若鹜了，也不是什么好事儿。
美国现在人工智能应用，实际上是找不到合理的场景的。前段时间，扎克伯格提元宇宙，最近苹果推出头戴式VR，等等，包括这次的Sora13687，都是他们在找路子，为人工智能找可能的应用场景，都还是处在探索期，没有谁是成功的，而且失败的概率很高。
元宇宙现在好像不香了吧，苹果的头戴式VR起码现在看影响不大。你说现在一个Sora，能成功多少呢？起码，它的老总就说，后面没有资金跟进，他们一样会玩完的。所以，不是说他们第一个跳出来就是成功者，就是上帝了，还差得远呢！
这次Sora出来后，OpenAI的老总就讲了，他们需要更多资金来开发这个模型，可现在投资者并不多，市场未来如何不好说。
为什么大家不蜂拥着去投呢？因为这个太烧钱，而产出是很有限的。除了圈更多的钱来，后面后产出什么是搞不清的。你看去年的文本生成模型，带来多少生产力，除了除了造假论文多了，还有什么贡献。
所以说，美国往这个方向搞人工智能应用，是不得已而为之。为什么呢？因为他们的生产不行的，实体经济不行的，也没法给他们提供这方面的投入。所以就走娱乐路线，走炒作路线，这样才能圈钱进来，才能给自己变现的机会。但后续就没戏了，一次性的，打一枪换一个地方。可资本不傻，不会一直上当，盈利空间越来越小了。
所以，未来，我们绝不能也走这个路子。他们虽然创新出来了，但一来源，我们肯定也能赶上来。所以让他们尽情作罢吧，我们跟着走，没什么可羞耻的，没什么可焦虑的。
但我们需要反思，需要焦虑的，是我们自己开发人工智能场景的问题。我们应该坚定地把人工智能同实体经济结合起来，继续还没走完的数字化智能化制造的路子，把人工智能更多地向节能降耗等绿色发展路子上引。如果我们把人工智能这个应用场景走好了，可能还焦虑的不是我们了，而且那些拿钱砸元宇宙，砸苹果头戴式VR，砸文生视频模型的了。
我们在实体经济人工智能应用上，要舍得投入，加大投入，这样才是实现新质生产力，这样才是人工智能的黄金赛场。而千万不要以为，人工智能比赛的标准看你是不是能生成一部阿凡达。
今年春节，我们电影票房大卖，是好事情，说明老百姓的文化生活消费意愿起来了。但一个国家，消费是消费，生产是生产。美国可以有好莱坞，但不能只有好莱坞。
我们可以大幅提供文化产品，但不能只提供文化产品，更重要的是，要有实体生产的大幅度增长，要有实体经济高质量发展。所以，用人工智能来支撑实体经济，才是首要，才是我们这个新兴经济体最迫切，也是未来我们要抢占的先机，是全世界其他国家不具备的。
