中国科学院文献情报中心将于近日发布2024年期刊分区表，版本更改为《2025年期刊分区表》。根据往年发布情况，2025年《国际期刊预警名单》亦公布在即。
图源：中国科学院文献情报中心官方公众号“期刊分区表”
2024年末，华东政法大学研究生院发布“2024年华政研究生教育十大亮点”，提到学校已更新论文期刊“负面清单”至第四版。“负面清单”实施七年来规范了学生的科研行为，研究生在“负面清单”期刊发文数量减少97.8%。
学界苦“水刊”久矣。为了规范科研行为、优化学术环境，近年来，不少高校、科研机构都出台了针对学术期刊的“负面清单”“黑名单”“预警名单”。
期刊“注水”？拉黑了！作为国内最早制订研究生论文期刊“负面清单”的高校，2018年1月，华东政法大学发布《关于建立研究生论文发表期刊负面清单制度的通知》，决定负面清单所列举的期刊杂志在研究生评奖、评优和项目评审过程中不予认定成果和计分。此后，这份清单每两年更新一次，并为多所高校认可援引。
2022年，河南大学发布《河南大学科技论文发表管理办法》，其中第十四条规定：“自中国科学院公布期刊预警名单之日起，在预警学术期刊上发表的论文，不予报销论文发表的相关费用，不予计入科研贡献积分，在各类评审评价中不予认可。”
仅近3个月，就有上海政法学院、沈阳农业大学、山西电子科技学院等多所高校建立学术期刊“预警清单”制度或发布“黑名单”。高校为何集体公开对期刊“开炮”？这与期刊投稿背后的乱象有关。
其中一个典型案例是“熟蛋返生孵小鸡”事件。2021年初，《写真地理》杂志因刊发这篇违背常识的伪科学论文引发舆论关注，此后被停刊整顿。对此，网友评价“一个敢写，一个敢发”。有媒体披露，该刊编辑曾回应“给钱没有发不了的”，即版面费是发文的唯一“通行证”。
虚假评审、版面费虚高、期刊商业化严重……一系列投稿乱象拉响了警报。2018年5月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，“支持相关机构发布国内和国际学术期刊预警名单”“将罔顾学术质量、管理混乱、商业利益至上，造成恶劣影响的学术期刊，列入黑名单”。2021年5月，中宣部、教育部、科技部印发《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》，再次提到“支持相关科研教育机构针对罔顾学术质量、商业利益至上的期刊建立预警名单”。
建立黑名单时，国内高校通常参考参考两份名单——中国科学院文献情报中心《国际期刊预警名单》和中国科学技术大学的年度《学术论文负面期刊清单》。2024年2月，中国科学院文献情报中心微信公众号“期刊分区表”发布了2024年度《国际期刊预警名单》，并首次指出了预警原因为引用操纵、论文工厂、中国作者占比畸高等学术不端或不当行为。此前，文献情报中心曾于2020年、2021年、2023年3次发布当年度的《国际期刊预警名单（试行）》。
2024年度《国际期刊预警名单 》
（图源：期刊分区表公众号）
“一棒子打死”，被误伤咋办？“同一份期刊也有好论文啊，不能一棒子打死。”
“这不对吧？XX期刊整改过后水准提升了，怎么还在名单上？”
“XX期刊太冤了，明明是盗版质量差，怎么能怪到正版头上。”
的确，通过列出期刊“黑名单”，有效避免了一些质量低下、管理不规范的期刊成为“垃圾论文”的箩筐，也有效遏制了论文买卖等不正之风，有利于推动主办方提升办刊水平，但与此同时，制定负面清单的标准和依据可能存在争议，如果标准不明确或不合理，可能会误将一些有潜力或特定领域有价值的期刊列入负面清单，或遗漏一些真正存在问题的期刊。
某高校将期刊列入负面清单的情形
“期刊预警不是论文评价，更不是否定预警期刊发表的每项成果。”中国科学院文献情报中心在首次发布《国际期刊预警名单（试行）》时就曾说明这一点。然而，尽管初衷旨在提醒科研人员审慎选择成果发表平台、提示出版机构强化期刊质量管理，实行过程中却容易出现“一刀切”“一棒子打死”的情况。
从期刊主办方的角度来说，“黑名单”明明年年都有更新，但一些机构、单位在援引时为了确保不放过“漏网之鱼”往往是合并使用。历史上曾经上过“黑名单”但经过整改已取得成效的期刊表示“很冤”：一旦曾经上过“黑名单”，就很有可能被钉死在历史的耻辱柱上，彻底打入“冷宫”。
而对于教师、学生而言，由于在预警期刊上发论文往往一律不给报销或不认定为有效的科研成果，意味着选择期刊时更需要小心翼翼，甚至是保守——要注意规避所有已经出现在黑名单上，并且有风向要进“黑名单”的期刊；而一旦时运不济，此前发出的论文所在期刊在“黑名单”更新时被纳入，往往只能自认倒霉。
中国科学院文献情报中心计量与评价部主任杨立英在接受采访时曾建议，科研管理部门在采用的时候应该注意具体情况，不搞“一刀切”。
“黑名单”，治标不治本“水刊”泛滥——高校要严格学术管理，表面上看，这是一条理所当然的路径。但“水刊”为什么有市场？教师评职称需要发论文，研究生毕业需要发论文，学生评优评奖需要发论文……人人都要发论文，但僧多粥少，有需求，自然也就有了市场。
“水刊”长盛不衰，其背后的原因之一是评价机制导向的错位。
《中国科学报》曾将高校建立期刊“黑名单”的举措比作扑火，该报指出，防火的根本不能是“哪里有火扑哪里”，关键还要找出背后的火源，提出更全面的防火措施。“黑名单”只是救急，但实在治标不治本。说到底，还是得减少发论文的需求量。
2018年11月，教育部办公厅印发《关于开展清理“唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动的通知》。高校“破五唯”改革正式启动，此后，多项有关破除“唯论文”倾向的文件频频出台。
2020年，中共中央、国务院印发《深化新时代教育评价改革总体方案》，要求改进高等学校评价，强化人才培养中心地位，淡化论文收录数、引用率等数量指标；改进高校教师科研评价，不得将论文数等科研量化指标与绩效工资分配、奖励挂钩……坚决克服“唯论文”等“五唯”顽瘴痼疾。
高校、机构建立期刊“黑名单”，其初衷是为了加强科研诚信建设、净化科研风气，确保真正有价值的研究得到认可，但部分论文由于“一刀切”被错判也实在冤枉。而以上种种，都与评价体系的错位脱离不开。在通过黑名单“救火”的同时，我们更期待通过评价体系的多元化改革隔离背后的火源。
信任自然可求真
❌质能方程是一个鬼把戏！！！———能量的具体内涵是动能和势能，是物理公理规定的物理概念。物质质量是其不变的内在本质，能量(动能和势能)都是物质相互作用和相对运动变化的度量(质量不变)，是变化现象。能量不是物质的本质，咋能与孤立质量等效？？？场无质量居然有能量？………数学(包括逻辑)都是基于物理公理的演绎，超越物理公理的数学能量理解当然是虚幻(1+1=2是自然哲学/物理公理，牛顿定义自然哲学公理作为数学原理)。………🍎🍎物质的本质是带电质量体，物质不灭，电荷守恒，电磁力与万有引力统一于物质的不变本质。能量，力，场，波等宇宙一切自然现象，都是物质/粒子相互作用相对运动的变化现象，变化现象当本质(不变现象)是思维错乱丧心病狂。号称物质是波/波是物质/物质是能量，都是搞骗。质能等效是脱离基本公理的数学虚幻，欺师灭祖&蔑视自然，祸害基本概念和认知方法。———有人知道悖论斯坦的狗屁能量内涵是啥吗？？？狗屎核弹方程是如何应用的？？？………有趣的是木星象太阳一样自发光，它们的大气也相似。木星是裂变发光还是聚变发光？？木星大气中的氦和氢有没有可能是裂变反应释放的？？？
黑白雄雌
把论文直接当成学术成果就是个笑话！论文只是学术成果的包装盒而已！我们的高校分不清什么是学术？什么是学术包装盒？直把学术包装盒直接当成学术！把顶级学术包装盒直接当成顶级学术！说明高校管理者不学无术！
用户46xxx51 回复 03-03 16:29
发论文特别是发SCI论文，这可是一笔大生意[笑着哭]
信任自然可求真
⭕️⭕️天不生牛顿万古如长夜………牛顿，站在自然哲学的巅峰，伟大的辩证归纳法。其后的哲学家都在山脚下爬，很多爬行的方向都是错的。莱布尼兹说，人类数学的一半工作是牛顿完成的。而且，牛顿让数学插上了翅膀得以进入物理现象演绎的新天地。牛顿建立了自然科学的大厦，其它人只是搞搞门窗，还有不少坏人总是趾高气扬地挖科学大厦的墙脚。
信任自然可求真
❌一群孔乙己，看不起短衣帮(看不起牛顿的经验归纳/实践出真知，迷恋悖论斯坦假说鬼把戏)，自己受害于悖论斯坦创造假说和科幻之乎者也邪念，天天诠释相对论假说之乎者也，相对论长衫子实在是破烂(都是假说瞎编皇帝新衣，也木有理想惯性系)也不忍脱了去。搞假说，读书人偷书不算偷/假说科学不算假，趾高气扬地祸害子孙祸害国家！！！指桑骂槐骂“民科”(实际也是孔乙己，民科民粹是不知为不知，与伪科学何干？？？)，都以为自己是举人(官科)！狗咬狗狗咬人。笑死个人。一些孔乙己只能挨丁举人的毒打。[偷笑][偷笑] 假说对假说，永远凑不拢，天天去搞假说之乎者也孔乙己骂假说孔乙己，骂短衣帮，号称修正牛顿。笑死人了。🐶🐶更爱真理是人类良知，更爱破烂长衫子是堕落，擅长崇洋媚外假大空！………相对论假说之乎者也，就是孔乙己的破烂长衫子。据说，全世界懂相对论假说之乎者也的人只有三个。但是，迷信相对论假说之乎者也的孔乙己，数量巨大！
再生英雄2004
没办法。还是得发论文
信任自然可求真
❌以太的小胆太小了？？？以太是波动学派的(根基)托辞遮羞布，悖论斯坦干脆厚脸皮直接骗，让波搞独立单干/和物质质量说拜拜，来个二象性指鹿为马，无源场也用上！再诠释诠释，高速低速搞区别对待，宏观微观弄成不同，质量尺寸时间都弄成可以变，能量搞成数学能量，，，还不行？绝对时空也不要了，相对运动搞成残废/让光绝对运动，相对时空更美妙可惜惯性系不同意。又不行了？？什么能难住骗子呢？换个假说继续骗，搞广义的，把空间也搞弯，轨道电子不干就不管它了，物质相互力也弄点鬼，，，，用假说无中生有(🍎哈哈，我说有鬼谁能证无？)号称证明全称命题，脸厚怕啥？坚决把大胆假说革命进行彻底/1955/game over？ ❌❌悖论斯坦，悖论潘多拉，终身搞骗祸害人类科学。一个终身肮脏的灵魂。
信任自然可求真
❌证实/证明理论是骗术：：：需要证明的真理/理论是骗，号称证明真理/理论也是骗！！！真理理论作为预测未来的全称命题，证伪当然有效，证明/证实当然无效。号称证明XX论和万有引力定律，都是骗。实验只能证明具体现象是真实。 认知自然/想知道能不能趟过一条河？没有经验知识无法演绎应用，创造假说也没用，只能依靠观测归纳。所有自然规律都是对过去的归纳，未来不变，不变的原因是不知道，只能信任自然！——“相对真理”也是骗术，真理是客观存在的绝对真理，人类诞生之前月亮不运动吗？？引力有没有？？都是显而易见！仰望星空信任自然的地心说需要认知进化，能否定绝对真理？？地心说依据的现象变了吗？没有！号称相对真理是悖论斯坦蔑视自然_欺师灭祖_搞骗的伎俩。❌❌大胆假设(规律)，细心求证，都是骗术，是悖论斯坦发家(科学家)的“两头骗”！用假设猜想后脑勺肯定没用，搞1000年可解释一切稀奇的鬼故事(假说假设，不是公设假定)也真不了，牛顿自然哲学反对任何创造假说！！！无人机，潜水艇，轮子，核弹的发明创造都是由公理和观测经验大胆演绎的结果/现象，与自然复杂现象一样，真理不变现象无穷多。质能方程演绎狗屎造核弹有用吗？
信任自然可求真
真理都是简单的，不证自明的(不变现象)无法证明的(全称命题)，可证伪/乐于辩证批判。悖论诠释号称证明(全称命题)是骗。古希腊哲学对真理的理解 —— 真理是不变的现象。水流现象千变万化是真实/不是真理。水往低处流，指南针，物质不灭，能量守恒，电荷守恒，1+1=2，绝对时空，相对速度，……都是不变的现象/真理/知道/确定性。号称人人不知的空间弯曲是真理，胡编人人可知的时间是虚幻！！是缺德笑话。科学/哲学追求确定性(知道)是生存的必须，鼓吹不确定(不知道)❌是鬼迷心窍丧心病狂。不变现象(科学)是观测归纳不是假说证明不是解释稀奇。……假说“所有天鹅都是黑的”，然后找到一只黑天鹅，就号称证明假说了？？——— 所有物质100%由带电质量体/粒子构成(不变现象/本质)，电子质子结合成中子，正负光子结合成中微子。……不显电性的中子，中微子，穿透材料/等离子体/微观电磁结构的能力强大，中微子极其微小，必然是穿透物质材料的惯性运动冠军。电子质子光子都带电，穿透力当然不行。——物体材料边缘亚原子尺度正负电场密集分布，带电光子电子受引力斥力作用，分裂成双缝干涉条纹，边缘衍射条纹，奇怪吗？？？
信任自然可求真
光速不变假说见证了高超的骗术！……光速可以测量，测量速度需要参考系，参考系改变了测量结果不变吗？？笑死人了。 ———任何全称命题证伪当然有效，证明/证实当然无效。全称命题光速不变违背相对速度自然公理，已有效证伪！！！任何数学演绎能推理出来全称命题“光速不变”吗？？？无论多少次实验能证明全称命题“光速不变”吗？？？任何实验精度能证明“光速不变”吗？？？光速不变只能是创造假说当然是骗。相对光速/光速变化/超越光速当然都是正常现象。 光子穿越太空的引力偏折是光速不变吗？？光反射驱动光帆光速不变？？相对速度变化导致多普勒效应和红移，是光速不变？？光子离开黑洞速度变吗？光子进入黑洞速度(当然超越光速)也不变吗？掩盖谎言需要更多谎言！………光速常数C是电磁经验公式的一个常数，不是光速不变，地球引力常数G当前还在努力提高观测精度。———量子不确定性原理如何解释光速不变这种无限的确定性？？？号称场的速度是光速，地球速度显然不同，难道地球场跑掉了？？
信任自然可求真 回复 03-03 19:30
学术顶刊有骗人的特权吗？？？