面对当前的新冠肺炎疫情，疫苗是唯一解决方案，已成为全球共识。在这场技术与实力的较量中，中国不但要克服技术上的关口，还要面对来自外部的非议和压力。

由于中国在新冠疫苗领域取得的了非常好的成绩，多支灭活疫苗和RNA疫苗纷纷通过三期临床试验，总体效果令人满意，阿联酋王室成员已率先接种了中国生产的疫苗，据说反映相当不错，没有出现美国辉瑞和莫德纳疫苗的严重副作用表现。

就在中国扩大疫苗产量，与多个国家签订供应协议的时候，美国放出了一个干扰信息，意图破坏和阻碍中国疫苗的全球推广。

根据美方的说法，他们认为中国的疫苗定价偏高，不配作为全球公共产品大量推广。美方给出的依据是：近期中标的中国疫苗定价为每支200元，约合30美元的价格，相比之下，辉瑞疫苗的价格就便宜的多，只有19.5美元，虽然莫德纳的公开价格为每支37美元，可该公司同时也宣布，批量采购可以优惠到每支25美元。因此，美方认定中国的疫苗价格是偏高的。

表面上看确实如此，但我们自己对比和思考一下就发现，相信这种说法就等于钻入了美式宣传手法的骗局。

首先从技术上来说，中国的疫苗明显要更高一个档次。美国自己承认，辉瑞和莫德纳的疫苗需要保存在极低的温度下，相对于零下270度的低温下才能保持15天的有效期。

而中国的疫苗只需要冷藏在2到8摄氏度的温度下即可，普通家用冰箱就能长期保存。从技术角度来说，高下立判。

其次，由于需要极低温度的保存条件，美国的疫苗虽然单支价格便宜，但采购使用之后需要在保存，运输环节再次投入大笔资金，否则无法保证其有效性。单就购置零下270度的低温装置就是一笔不菲的花销。美方对此避而不谈，只报喜不报忧，典型的片面宣传手段。

反观中国的疫苗，普通的医用冷藏设备就能保证疫苗60天左右的有效性，除了采购疫苗之外，无需再额外投入，这对于医疗条件有限的第三世界国家来说，显得特别友好。

第三，中国疫苗注射后的免疫有效期约为36个月，而美国的两款疫苗公开数据只有6个月，也就是说，选择美国疫苗的民众，要想获得全年免疫效果，就必须注射两次，每次两针，每人每年要花费至少78美元，但使用中国疫苗的用户，只需要注射两针，花费60美元，可确保三年免疫，相当于每年只花费20美元。

20美元对比78美元，费用相差接近四倍，对于这一点，美方自然也不会公开说明。

况且其他国家现在也不是那么好忽悠的，还是有不少理智的国家，做出了正确的选择。就在美方各种抹黑的同时，全球各国的订购中国疫苗的订单也在快速增长中，外媒估计，按照现在的趋势，中国疫苗的订单总数将可能达到50亿支，占到全球疫苗供应量的20%，笔者估计，随着美国疫苗的副作用不断显现，很多国家为了健康考虑，将可能重新选择中国疫苗，中国疫苗的市场占有率必然会继续增大。新冠疫苗市场是一个总值接近万亿规模的大蛋糕，能否占据多数，不仅是技术问题，还是国家实力和形象的体现，中国有望在该领域取得更大突破。