【解放战争初期，毛泽东主席是如何裁决陈毅与粟裕分歧的？】 首先说明一下，战争年代，不同视角、不同思维、不同环境，对战争和战争指导问题存在不同意见甚至是争论和分歧，完全是正常的。 对于陈毅、粟裕关于战争初期外线出击还是内线歼敌的争论问题，毛泽东主席和中央军委采取了非常冷静的做法，也体现了军事上的高度民主。在收到粟裕和华中分局关于华中野战军“留在苏中打一仗再走”的两封电报后，毛泽东主席于6月30日当天即发出了两份电报，一个是给华中分局和粟裕，告知华中主力“暂缓调动”；一个是给陈毅，认为“华中分局主力留苏中作战，此意见似有理由，你们觉得如何”？ 尽管毛泽东主席是在征求陈毅的意见，但此时不难看出，他已觉得华中分局和粟裕的意见“似有理由”。紧接着，毛泽东主席又正式明确：“我先在内线打几个胜仗再转至外线，在政治上更为有利”。7月13日毛泽东主席又进一步指出：“我苏中、苏北各部先在内线打起来，最好先打几个胜仗，看出敌人弱点，然后我鲁南、豫北主力加入战斗，最为有利”。 显然，毛泽东主席和中央军委此时采纳了粟裕和华中分局的建议，改变了最初华中野战军外线出击淮南的作战方针。 虽然军委同意先在内线打几仗，但陈粟二人关于内线外线作战问题的争执并没有结束。 特别是这种争执，在关于淮南5旅到底是东调苏中参战，还是继续留在淮南外线作战，双方电报往来频繁，争论激烈，各不相让。 8月5日，粟裕在给中央军委和陈毅的电报中甚至这样写道：“我坚决要求5旅及特务团仍东调参战，以期早改变苏中战局，而便主力西移。否则淮南、苏中均成僵局，于整个战局亦不利。斗胆直陈，尚祈明示”。 实际上，粟裕很清楚，与老领导陈毅这样争论，从个人关系和上下级关系上来讲，并不一定合适。所以，他这次用了“斗胆直陈”，以示自己的意见坚持不变。 我们说，陈粟之争表面上看，好像是一个旅的使用方向问题，但实际上并不是这么简单。它折射的是华中野战军到底是仍在苏中内线歼敌，还是立即西出淮南津浦线进行外线出击的方针问题。 我们看，毛泽东主席又是怎么裁决的呢？（以上转自帅克专栏《粟裕十大“斗胆直陈”独家揭秘》）