要知道，美军一直以反应迅速、作战灵活见长，尤其是在伊拉克、叙利亚和阿富汗等地的小规模冲突中，美军体现出旅级作战单位的巨大优势。俄罗斯显然看到了这一点，也希望通过这种改革提高自己的作战效率。

那么，问题出在哪儿？

当然是乌克兰，这个战场可是个大舞台，让俄军的短板暴露无遗。特别是在装甲力量被各种武器系统克制得抬不起头时，旅级作战单位的后勤保障和持久作战能力明显不足。这就如同一个满怀信心的拳击手，突然发现自己站在了重量级的擂台上，被打得满地找牙。

巧的是，几乎在同一时间，美国人也在回归“大编制”。从奥巴马时期开始，美国就提出军事转型的问题，要把目光从治安战转移到大国战争。2021年特朗普下令从阿富汗撤军，这正是这种战略调整的直接体现。要知道，美国政府已经将大国竞争视为未来30年最大的国家安全挑战。

对于美军来说，这意味着什么？

意味着大规模对抗，将成为新常态。于是，我们看到，美军在顶着“火力”和“信息化”两个大旗的同时，展开了陆军“旅改师”的改革。

五大类陆军师的布局根据美国“瞄准点2035”战略，美军拟定了五种新型陆军师，空降联合强进入师、空突联合强进入师、标准轻型师、标准重型师和突防师。

其中，最引人注目的莫过于“突防师”，专门为与中俄两国进行大规模地面作战而生，其综合能力可谓首屈一指。

虽然从目前来看，美国陆军对中国的直接威胁有限，但我们不能低估其改革方向和进展，特别是在跨军兵种信息融合、高水平信息化、火力支援远程化和无人作战力量应用等方面的提升。都说“敌变我变，不变则衰”，对于解放军来说，同样需要适应和回应这种变化。

解放军的未来改革之路应该是“双管齐下”，既保留部分旅级作战单位，也保留部分师级作战单位，以应对不同种类的战争风险和不断变化的战争形态。这不仅能确保灵活性和反应速度，还能在大规模对抗中保持足够的作战耐力。

所以，简单点说就是：旅级单位用于快速反应、小规模冲突和维护稳定，师级单位用于大规模作战和长时间对抗。

综上所述，军事改革并非易事。俄罗斯在乌克兰战场上的表现揭示了“师改旅”的种种问题，而美国的“旅改师”则显示出大国竞争的新态势。

对解放军来说，如何在灵活性与持久性之间找到平衡，将是未来改革的核心课题。只有这样，才能在不断变化的全球局势中立于不败之地。

话说回来，军事领域的每一次革新都是一场冒险，但也正是这种冒险，推动着军队不断前进。我们可以拭目以待，看看未来的战争形态到底会走向何方。