1958年军委扩大会对粟裕的批斗，首先便是从解决所谓“总参和国防部关系”发难的，并专门把这一问题列为军委扩大会的一个议题。随着批斗不断升温、不断上纲上线，最后强加给粟裕的罪名是“反党反领导的极端个人主义者”。 比如“反领导”问题，说粟裕与陈毅、聂荣臻、彭德怀三位领导都搞不好。与陈毅搞不好，主要是粟裕随饶（漱石）反陈（毅）；与聂荣臻搞不好，主要是粟裕直接向主席报告，使聂荣臻受批评；与彭德怀搞不好，主要是元帅和大将之间将帅不和，主要责任在粟裕，等等。 再比如向党要权、向国防部要权、争夺军队权限问题、告洋状问题。这些“大帽子”一股脑地全都扣在了粟裕的头上。 关于这些所谓的罪名，实在经不起推敲。我们简单例举分析一下：新四军“黄花塘事件”，饶漱石把陈毅赶出新四军，粟裕当时在前线指挥打仗，根本就没有参加那次会议，何来帮饶漱石赶走陈毅呢？说粟裕直接向主席报告，影响与聂荣臻的关系，那是主席明确要求粟裕这样做的呀？粟裕与彭德怀将帅不和，应该说矛盾确实有，但两个人都是革命家、军事家，矛盾争论并没有超出工作范畴呀？ 对于强加给粟裕的这些所谓罪名，只要稍加梳理、稍加分析、稍加判断，便不难得出结论：看似罪名定得很大，帽子扣得很大，但一看就是那种极左政治形势下的产物，一看就是无线上纲上线的产物，一看就是把正常的工作矛盾转化为阶级矛盾的产物。 以上摘自帅克的新专栏《20大军史争议问题正解》。帅克特遴选20个军史颇富争议的重大问题，专门进行深度的揭秘解读。欢迎订购帅克的新专栏。欢迎与帅克一起探讨军史重大争议问题。