尽管1994年中央军委刘华清、张震两个副主席在为粟裕平反的纪念文章里，明确写着“华东野战军、第三野战军的光辉战绩，在战役指挥上，粟裕起到了决定性的作用”。尽管随着近些年大量的档案电报史料公开，使我们更趋于客观地研究将帅及他们之间的历史关系，但我们仍能深深地感到：四大野战军中较之其他三大野战军，三野在指挥问题上的争议历来较大，在领导人之间的关系上亦较为复杂。所以，研究起来更显得不易把握，甚至有些“棘手”的感觉。 这种“棘手”，一是缘于华东党政一把手一直是饶漱石，而他又在建国后没几年便因“高饶事件”而彻底倒台；二是缘于粟裕虽一直是副司令员，却被赋予“战役指挥交粟负责”，最主要的是1958年他也受到重批，及至上世纪六十年代修史时，凡是涉及到粟裕的战役战例均被忽略，乃至于上世纪八十年代拍《黄桥决战》电影时，粟裕这个前线总指挥依然不得不用“谷盈”的化名；三是军史上虽曾有“陈不离粟、粟不离陈”之说，然而，经过1958年军委扩大会议的那次风波，也给两人的关系蒙上了一层神秘的色彩，以至于不时在网上见到一些不同的解读；四是华东两个军政主官陈毅和饶漱石，毕竟曾有过新四军时期“黄花塘事件”的介蒂，如何厘清两人的历史关系与恩怨，也不是容易把握之事。 基于上述这些原因，尽管有不少军迷们希望帅克多讲一讲三野（华东）的领导层及指挥关系问题，但帅克总觉得不太好把握、不太好写。尽管间或写了一点，也远达不到系列和军迷们的要求。 昨天帅克在头条上发布的《再谈饶漱石：能否说饶不离粟、粟不离饶？真有随饶反陈说？》便是一个实践探讨。接下来，帅克将加大这方面的研究力度，努力多发表这方面的作品，以飨读者。欢迎评论指正。