@人人能科普，处处有新知
合村并居是近些年来国家推行的一项大工程，其实作为我们农村来说是很受欢迎的，还是很期待的。只要能合民意、遵民愿、顺民心。农民是一百个支持，一千个赞成！国家提倡新农村建设实现乡村振兴，希望基层机关能把国家的政策落实到实处，把惠农的大事办好就是老百姓最大的期盼。
其实最典型的就是山东省的合村并居，拆掉旧房子，建新房子，但是从山东的做法来看，先拆后建让农民自行去中转补偿不到位，农民上楼后要倒贴不少钱，这样从本质上来说损害了农民的根本利益。所谓得民心者得天下，这样的行为无疑会引发了广大网友的讨论，不过从整个乡村振兴的主线来看笔者觉得合村并居是未来城镇化发展的一个趋势。
合村并居要遵照农民的意愿
首先合村并居必须要适合农村、农业生活生产特点特色。农民的工作就是以种田为主，不能让农民去住高楼，最好是一家一户一别墅一庭院一仓库。这样既使农民享受到城镇化带来的便利和福利，又适合农民生活、生产的特点和具体要求。
一个村可以有两个或者以上的居民点，因为家不能离地太远，其次房子是独栋，可以有一层，两层，三层，拆迁款多退少补的方式供选择，有院子。另外周围有少量菜地，我们祖祖辈辈都是农村人，不能用合村并居这个词语来执行，应该以规划新农村为基础，把每个生产队的住户集中起来，以队为标准建设住房，这样又节省了土地，农民种田又方便，并村后如果不规划耕地的话是不可取的，并村后老百姓种田太远了很不方便，老百姓毕竟还是以种田为主，早出晚归的，那样太折腾老百姓了，老百姓肯定不高兴。
这里说的因地制宜笔者认为主要是针对山区边远地区的分散居住的村庄进行合村并村居住，并组成集体生产生活。体制充分。改善贫困山区人民的生活和居住环境。让边远的山区人民也享受到改革开放的成果。内地千百年历史形成的大的农村乡镇应有计划去规化新农村居住环境，同时也可以搞一部分楼房让年青人和老人居住但要遵重农民意愿不能强迫和一刀切。更不能先拆后建这种做法不道德不遵重人权要真正实事求是的求发展为人民服务不能伪心，更不能搞伪科学。我们是社会主义国家，好事要做好，量力而行。没钱别办有钱的事损害群众利益违背群众意愿。把党的好政策执行好、宣传好。让人民大众拥护党一心跟党走。把中国农村建设好。让广大的农民兄弟感受到党和政府的温暖
合村并居后农民的种植自主权不能全面放开
现在我囯大量进口粮食与此有一定关系，种粮效益低，都去种大棚了，种西瓜蔬菜，粮食安全存在隐患。土地流转有好处，能扩大土地面积，一些撂荒的地也能种上了，但应要规定种粮，不然种上经济作物，粮食就容易出问题。如果到平原地区农村看一看，到处可以看到成片的大棚，这都是卖掉的土地，令人堪忧。
合村并居后要有实体经济的支撑
就比如今年四五月份的疫情很多地方都不流通，只能在一定的区域内活动，如果合村并居后没有实体经济那村民的收入就没有保障。所以合村并居应该以村集体经济实体为前提，能容纳本村正常劳动力就业率50%以上为标准，无偿提供村民并居房屋为目标的基础上，方能适合合村并居的基本条件。没有成熟配套的合村并居现房、没有集体支柱产业解决村民就业、村民基本生活不能保障
总之，合村并居要吸取错误的经验教训，也要学习好的地方政策和做法，我个人是赞成合村并居的，因为现在农村很多空壳村，村里除了老人儿童留守基本上长年无人居住生活，合村并居可以解决很多问题，比如孩子上学、老人就医、节约土地、还有利农民的土地流转。农村基础设施的建设等都有利无害。大家认为合村并居好不好呢？
