陶斯亮老奶奶针对司马南的那篇文章发出之后，应该说在网络上引起了巨大的反响。

而司马南也对此洋洋洒洒写了一篇回文，根据网友们的反应看，这两篇文章虽然针对性极强，但是火药味并不那么浓烈，双方都保持了谦谦君子的态度，而且作为小弟的司马南，也对老大姐尊敬有加。

当然这都是表面现象，而这件事，其实质反映的内核还是很令人惊诧的。

不过，就在刚刚，有网友发文说司马南删掉了他的那篇回文。

有评论说，这次司马南终于怕了陶斯亮，因为陶斯亮老奶奶毕竟不是一个简单的人物。

而我却不这么认为，我认为司马南他既不怕陶斯亮，也不怕张文宏，而是怕了光明日报。

因为就在近日，光明日报所办的光明网发出了一篇针对性极强的评论，或者叫社论，用网友的话来形容，“就差直接点名了”。

对于光明日报的这篇评论，我想用四个字来形容它的作用，那就是：拨乱反正。

其实就司马南最近批评张文宏的内容来说，他也确实站不住脚。司马南批评、质疑张文宏主要体现在两件事：

一件是关于某款进口药的问题

这件事，我觉得和司马南老师批评联想有异曲同工之处，那就是从司马南老师的观点看，确实疑点重重，有很多不寻常之处值得怀疑。

但是还要客观地说，怀疑永远是怀疑，不能当作证据。

其实所谓的联想问题，所谓的张文宏与进口药的问题，这都是实实在在的涉及经济甚至是犯罪的问题，这与我们普通自媒体人说明星八卦性质完全不同。

比方说，我们诟病郭德纲舞台不雅、批评赵本山《刘老根》质量不高，这都是无所谓是非的事情。

而对于联想，对于张文宏的质疑，其实不应该走网络炒作之路。简单的说，如果手里有确凿的证据，就向有关部门直接举报，如果没有，就请闭嘴。而如果拿这种模棱两可的事情做噱头博流量，那就是有些别有用心了。

回头再说司马南质疑张文宏的第二件事，那就是司马南认为，张文宏六月份出具的上海疫情研究报告严重失实和作假

其实，相对于外国药的问题，司马南的这个观点更能引起当下网民的共情，因为很多人都把张文宏过去所说的奥密克戎无症状者居多，当作结论。

因此，这次疫情来袭的时候，很多人明显准备不足，这也是支持司马南批评张文宏的声音海量的原因。

但是根据相关网友的分析，张文宏在六月份对上海疫情的研究数据其实没有造假，至少不太离谱。因为当时流行的毒株与今天我们所遭遇的毒株不是一种，二者在传染力，致病力方面是不同的，所以司马南在这一点上对张文宏的指责也站不住脚。

所以我个人认为，光明日报对于这种大V博流量无下限的批评是正确的，而司马南删帖也是明智的。