在研究生招生中，34所高校具有自主划线权，多数已经公布今年的复试线。从中可以明显看出两个特点，一是大面积降分，二是一些院校高台跳水。这是什么原因造成的呢？下面看一看。

从23所院校公布的复试线看，除了新增招生项目无法对比之外，共计815个招生项目可与去年复试线比较。结果是：

389个招生项目降分，占比47.73%；

227个招生项目持平，占比27.85%；

199个招生项目增分，占比24.42%。

分别来看，学术学位招生项目294个，专业学位招生项目521个，降分、持平、增分项目占比，两者大体一致。详见文中图表。

学术学位招生项目294个，降分139个项目，占比47.28%；持平项目83个，占比28.23%；增分项目72个，占比24.49%。

专业学位招生项目521个，降分250个项目，占比47.98%；持平项目144个，占比27.64%；增分项目127个，占比24.38%。

从各校情况看，降分项目的占比相差悬殊。23所院校的情况是：

3校降分项目占比超过70%，包括东北大学、西北工大、天津大学。

6校降分项目占比超过60%，包括哈工大、同济、川大、西交、上交、中大。

3校降分项目占比超过50%，包括兰大、清华、南大。

3校降分项目占比超过40%，包括浙大、北大、山大。

2校降分项目占比超过30%，包括中国农大、电子科大。

其他6校降分项目占比在30%以下，包括吉大、厦大、南开、中科大、中南大学、华南理工。其中华南理工只有5.56%的招生项目降分。

从以上情况看，似乎降分项目占比越高的学校，复试线降得越惨，其实不是这样，甚至恰恰相反，不要有这种误读。从整体情况看，各校降分可以分为四种情况（下面内容请仔细对照图表阅读）。

第一种情况，降分项目占比高，但降低幅度较小。一般在10分以下，比如东北大学多数招生项目只是降低三五分，并不明显，算是正常波动。西北工大也是如此，虽然降分比例达到72%，多数项目也只是降了三五分，比较温和。天津大学同样是这种情况。

第二种情况，降分项目占比不低，降低幅度亦普遍较大。有几所院校各个招生项目的降分幅度多为在10分以上，甚至多数招生项目降了30分左右，属于大面积深度下跌。

第三种情况，降分项目占比不高，但降低幅度也不大。中南大学、华南理工就属于这种情况，而且多数招生项目的复试线增幅不小。

第四种情况，大起大落，少数项目降分很大，有的项目增分也很大。比如四川大学，最大降分是58分，最大增分是60分，振幅达到118分；上海交大，最大降分60分，最大增分50分，振幅达到110分。此外，中山大学的最大振幅是80分，南开大学是77分，西安交大是75分。

最大降分前5个项目：上海交大的体育降低60分，中山大学的工程（交通运输）降低60分，四川大学的公共卫生（专业学位）降低58分、公共卫生（学术学位）降低55分，山东大学的社会工作降低54分，清华大学的公共卫生降低44分。

最大增分前5个项目：四川大学的社会工作增加60分，上海交大的医学（药学）增加50分，西安交大的体育增加45分，南开大学的物流工程与管理增加35分，中国农大的风景园林增加35分。

从以上情况看，复试线确实出现了大面积跳水，一些学校还出现了大面积深度下跌和大起大落，这是往年没有出现的。

为何出现如此情况呢，主要还是一些考生主动放弃了。2023年考研报名人数虽然达到474万，创造了历史纪录，据说弃考人数达到147万之多，同样创造了历史之最。如此多的考生弃考，竞争激励程度断崖式下降，复试线大面积跳水和深度下跌也就不可避免。

绝大多数考研者主要是两个目的，一是回避一下就业拥挤高峰，二是取得更高学历换换取更高薪水职位。然而事实却相反，本科毕业生就业拥挤，研究生就业更加拥挤，现实当中高学历低薪水的情况并不少见。因此，一些人虽然报名了，但最终却放弃了。

还有一种原因，研究生毕业要求越来越高，不下一番真功夫，很难如期毕业甚至不能毕业。一些人也就不去凑这个热闹了，而是一心一意找工作。某些学校的某些专业，在许多人看来，专业不行，师资不行，质量不行，就业不行，被考生抛弃是早晚的事。

至于少数专业的复试线大幅度提升，不是这些专业如何火热、质量有多高，应该是报考当中局部扎堆的结果，从专业名称即可知道这一点。

网友们，对于自主划线学校复试线情况分析至此，不知你们对此有何见解，欢迎留言讨论，供阅读此文者欣赏。谢谢阅读与关注。

（本文为原创，“教育透镜”首发和唯一发布；本号未在其它网站设立相同名称的账号或其它账号；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）