人都说“俱乐部看上限，国际比赛看下限”，这话一点不假。

6月21日凌晨丹麦对英格兰的比赛，比的就是球员的下限。由此一看，英格兰这帮“人均上亿”的大爷们，下限也没比丹麦球员高到哪里去。

不要去责怪主教练南门的战术如何如何。丹麦球员跑的战术很先进吗？人均看不懂的那种水平？并没有。

丹麦球员全部是做好自己份内事，跑最基础的战术，局部进攻围绕“心脏病人埃里克森”，局部防守围绕“热刺弃将霍伊比尔”。简单明快，一看就懂。

霍伊比尔做了什么惊世骇俗的事情吗？并没有。他全场比赛2次过人都失败了，还被对手过了3次。83次传球只有74次成功，成功率89%——相比托尼老师，这数据别人连看都懒得看一眼。

然而霍伊比尔的其他数据如下。

出场90分钟，108次触球（本场最多）；

5次长传成功3次；5射门4射正（本场最多）；

17次对抗成功9次（本场最多）；

13次丢失球权；2次犯规、1次造犯规；

2次解围、3次拦截（本场最多）、6次抢断（本场最多）。

评分8.1全场最高。

这说明什么？有多少能力做多少事，把自己会做的做到极致。

还记得鱼住纯那句内心活动的名言吗？

“球队有的是得分手，我不是非要去拿那三四十分不可。”

数据有时候没啥用，有时候非常能看出问题。

曼城太子福登现年24岁，本场数据如下。

出场69分钟，43次触球；

30次传球成功27次，成功率90%；

1次长传成功1次；4射门1射正（1中门框）；1次传中成功0次；

10次对抗成功6次；5次过人成功4次；

6次丢失球权；2次抢断。

评分7.3不算低，但确实不高。

贝林汉姆——请注意，这可不是哪家俱乐部的太子，是血脉纯正的大英太子。现年20岁，本场数据又如何呢？

出场90分钟，62次触球；

44次传球成功41次，成功率93%；1次关键传球；

3次长传成功3次；1次传中成功0次；1次创造重大机会；

15次对抗成功5次；6次过人成功3次；

10次丢失球权；1次封堵、1次抢断；

1次犯规、1次造犯规。

评分7.2，和福登一时瑜亮。

连带着个心脏起搏器的埃里克森都比不过。

“爱立信”32岁了，心脏有毛病，看上去比葡萄牙、阿根廷的糟老头子还要糟老头子。但是全队进攻阶段围绕他跑位，防守围绕霍伊比尔构筑防线，一板一眼，清晰明快。他的数据如下。

出场82分钟，52次触球；

33次传球成功29次，成功率88%；4次关键传球；

5次传中成功2次；3射门0射正；1次长传成功1次；

5次对抗成功5次；1次过人成功1次

7次丢失球权；4次拦截。

评分7.7。

我就觉得特别幽默。大英的太子们能力出众，居然连比他们老了8岁的埃里克森都比不过。

这场比赛是哪方面的典型案例呢？英格兰球员无法体现主教练的战术要求。中场的这些太子们个个心比天高，以至于凯恩、赖斯完全不知道怎么办。到底应该迁就谁？如果谁都迁就，累死的就是自己，还搞得攻守两端四不像。

说难听一点，战术执行力差的原因，无非“想得太多，做得太少”。

而丹麦从战略到战术都是完全针对。

放慢节奏，阵地战对阵地战，我这边全员老实执行基础跑位，该高位逼抢就高位逼抢、该中场对位防守就对位防守、该局部堆人头就大家伙都跑过来，应有尽有，一点不打折扣。即便17号克里斯蒂安森失误被沃克断球，边路快下凯恩包抄打了一个，全队依然保持良好心态，还是这么踢。

这是上半场21分58秒，丹麦队持球右路进攻。在持球球员一左一右，有两名队友距离不到6米，随时成为传球点。而在他们前方，只有福登。

更要命的地方在于，英格兰中路前卫和后卫早早龟缩到大禁区线上，把大片禁区前的开阔地拱手相送。防线早早压缩得那么扁，刚刚“打开电梯”的人乍一看，还以为英格兰是落后一方正被人狂攻呢。

上半场23分56秒，依然是丹麦发动进攻，不紧不慢，而且全部压过半场。按道理，英格兰这边应该更有层次才对。但萨卡的位置退得太后，贝林汉姆和福登跑同一个半区去防守，放任身后两名丹麦队队员不管，让人难以理解。

尤其是萨卡的位置——上图很明显，丹麦全队的进攻节奏不快，两个边路不传，反而在中路囤积重兵，步步为营打成功率的意图很清晰了。萨卡却把自己当一名边后卫，而不是边前卫，去盯防对方的21号尤尔曼德。

英格兰的进攻又是怎样的呢？

24分38秒，赖斯在后场持球组织进攻，他面前和左侧是三名丹麦队员实施高位逼抢。中路的阿诺德也被对方对位盯防，只有右侧沃克一个传球点。问题在于，沃克的身前大片开阔地没有人跑位，英格兰的进攻还没开始向前推进就已经三线脱节。

我不相信这是南门教出来的。

能说明英格兰中场几位太子各行其是的截图也放一张吧。

这是28分52秒的截图。既然已经明确了丹麦队在中场一带是对位盯人，那么凯恩回撤的时候，贝林汉姆、福登、萨卡三个点就应该更多地斜向回撤，或者横跑，拉开对方的中路防守，通过更多的传跑扯动对方防线。

然而并没有。上图所示：

赖斯和阿诺德在中圈线上被对位盯死；

此时凯恩已经回撤，可是贝林汉姆却在前插，和凯恩的位置重合；

福登在后撤，却不往像肋部斜线内收，而是放慢了速度，和队友的距离依然很大；

萨卡在右边路站死，不回撤，也不斜线内收。

在这两三秒的时间里，英格兰似乎回到了过时的菱形中场站位，却不是4-4-2，而是4-2-2-2。拜托，三狮军团何德何能踢4-2-2-2啊？

跑位跑成这样，怎么形成“有效传跑”——我敢笃定，南门绝对不会教这样的跑位。

被人对位盯防，就要在小范围内多跑，多传球，通过穿插、折返、反跑、横跑、斜线渗透，把对方的防守带开。而不是人人都慢腾腾几乎是站在原地等球。

这张传球数据图够清晰、够直观了。阿诺德、贝林汉姆、赖斯、福登，有几个人能和中锋凯恩建立传跑联系的？而福登和贝林汉姆的位置重合至此，这难道也是南门教出来的？

随着丹麦人一点点上强度、加压，乱掉的就是英格兰。福登、贝林汉姆、萨卡、阿诺德，四位太子都想出奇制胜，场上的表现其实和葡萄牙如出一辙，球员都在用俱乐部的习惯踢法，来国家队踢欧洲杯。侥幸踢得好那是满堂彩，踢不好的话，我没问题的，都是别人有问题——

你们踢得好像葡萄牙。也就是说，把凯恩放到和糟老头子一个层面呗。

没输就已经烧高香了。