引言：关羽在三国演义：过五关斩六将，千里走单骑，单刀赴会，水淹七军。张辽在三国演义：大破乌桓，800虎贲踏江去10万吴兵丧胆还威震江东。俩人都是万人敌，连关羽也承认张辽武艺不低于他，但为何总感觉张辽名气差关羽那么大? 是这样如果说三国演义关羽斩将第一并且威名显赫；说三国志，关羽是正儿八经威震华夏，曹操想避锋芒迁都。张八百还没有做到这个层次，当然可以说张辽没有这个机会 没有那个位置高度，相信张辽有关羽的位置，肯定也会做得不错。 说白了战役都是个人能力+机遇，张辽在五子良将中官职是末位，关羽是五虎上将之首，关羽可自守荆州，张辽只是将军。 张辽在军事上也有卓越的表现，可能还差在少了些文化和历史传承方面的传播。道德上，政治上不可能有人把张辽设置武圣， 以前武圣是岳飞。清朝以后改关羽，岳飞可是打的金国差点灭国，清朝不可能还把岳飞搞成武圣。 再者关羽水淹七军的威力有多大可能都不明白，相当于在敌比我10倍兵力当场斩了对面大将，把对面总司令活捉了。后来抵抗关羽的时候曹魏不仅出动了那些人，连张辽都在打关羽的路上，而且一个是独立领兵，一个是跟着别人打仗。现在被演义误导的人非常多，关羽是帅才，张辽才是将才，而且关羽是三国时期少有的战绩标榜的人，至于身死在那个情况下我不认为有其他人能够做得更好，而且关羽张辽随便哪个当时诸侯都会选关羽。就东汉末年到三国的这段时间来看，关羽是当之无愧的第一名武将，威震华夏没有之一，完全没有任何被夸大的成分。 朋友说关羽是属于那种超一流的名将，张辽是一流中的一流是有实力和二爷碰一碰的，只可惜曹操对张辽的信任有限，所以统兵的兵力不是很多，是挺可惜的。张辽唯一的污点就是换了多个老板其他方面真没毛病是为数不多能被关羽看得上的人。 我感觉关羽能力更强一些，至于说战绩方面，张辽的对手除了孙权，其他都不值一提，纵观关羽对手基本都是对方名将，最后兵败麦城还是东吴背后捅刀子，并且对手是魏吴集团大多数名将，才导致一败。 也有人说有啥好比的一个是二把手，一个是可有可无的将领，而且两国实力相差巨大，如果把关羽张辽互换下，扪心自问你觉得张辽比得上关羽么，襄樊一战三方用了多少计谋简直精彩。 我个人认为关羽这战略临时能安排成这样已经很了不起了，错的是大本营没安排上心腹，能留马良在，吕蒙白衣渡江就等着干瞪眼了。运气好的的话一路向北也是有可能，或者据襄阳东进东吴也可以，留荆州还有数千士卒防守，后路有问题也还可以水军围襄阳，主力回师荆州，距离又近，几天就能回防到尾。有时候在想如果东吴不偷袭荆州，关羽能把曹老板打飞，要知道凭一半荆州的兵和魏国全国打，甚至能改写历史。张辽行吗，就是给张辽和关羽一样的兵也没这个能力打到曹老板牵都。 网上张辽被夸的太厉害了，斩塌顿三国志记载是曹纯所部擒获了塌顿，白狼山有曹纯的帮忙，不知道为啥被张辽砍了，打逍遥津孙权曹魏但凡有名的都能单刷孙权。威震江东和威震华夏一比不就清楚了，江东能跟中原比吗？ 关羽对张辽是亦师亦友，张辽年轻时与关羽武力差个层次，第一第二等厉害的死了老了才显后面人的厉害，就像后期的魏延，张郃，都能无敌后面廖化，王平都是上将一样，已无大将了，张辽也是孙策，周瑜死了才威震逍遥津。后来关羽襄樊之战兵败是同时面对曹操和孙权两支主力军，张辽逍遥津大败孙权其实是孙权轻敌，张辽在胜了孙权以后，曹操随后就亲自来到江南与孙权对持，没有曹老板的后援张辽也是输定了，而且关羽是一方统帅，张辽级别还是低了一等。 综合来说张辽确实不如关羽，要知道曹魏在某些方面比蜀汉强太多了。纵看关羽一生，确实要比张辽辉煌的多。张辽只能算是那个时代武将的佼佼者，而关羽则是顶。按陈寿写的关羽确实顶端。 三国时期确实只有张文远能和二爷比较，从历史的角度看，二爷兵败身死有点拉低自己了，但是二人若是在生前，张辽不如关羽。