一种观点认为，众多捐款网友向成都被狗咬伤女童父母申请退款，很正常。一个是后期治疗不清楚要多少钱，另外短短时间骤然入手二百多万巨款，贪心使然，也不奇怪。就是大众的同情心再一次被消费……

另一种观点则认为，一开始报道说或许会换肾，所以考虑后期排异等一系列问题，可能需要长期服药或护理，家长实在担忧才报了个高数字，不过现在看来孩子度过危险期，总算有惊无险。

其实捐款这种事情就是自觉自愿，想捐就捐，想退就退，无可厚非。何况很多人就当行善积德给寺庙捐香火钱而已，并不会太在意……

第二种观点不敢全部认同，捐款的意义，还在于用公众的力量来救急救穷，受捐人如果想要借公众的同情来敛财，那才是真的违背了公共救助的本意。

不知道有多少人还记得豆豆妈敛财数千万的事，不知道多少人还记得十年前职业乞丐疯狂消费公众爱心的事？近些年乞丐讨不到钱的原因之一，就是很多人在内心直接默认是骗子了，这些人透支着公众的爱心，受害的是真正需要帮助的人。

回到这个案子，在医院没有催款没有给出证明的情况下，直接众筹200万有什么依据？家属到现在除了收钱、删除要求公开明细的评价外就是在装死。

成都被狗咬伤女童父母收到捐款200万引争议：家属有敛财之嫌？好了，现在医院被舆论逼急了，告诉大众女童已经出了ICU了，医疗费用目前六万元左右，引起反噬了。那作为一个有正常价值判断的人，能不能看出来家属或许有想赚一波钱的想法？

以上观点你有异议吗？