近日，浙江大学贫困生晒国内外旅游照的消息在网上热传，学校通报称其存在不合理消费，取消其受资助资格。另外，疑似涉事同学当事人也做出自己的解释。

我们来回顾一下时间过程，据称，有网友在社交平台发布信息城，浙大一位拿学校资助金的经济困难学生，在社交圈少出到国内外多地旅游的照片。网友质疑该生拿助学金高消费，并声称“让这个总一年去20多个地方旅游的人拿助学金，对得起每一个纳税人的钱吗？对得起浙大求是的校训吗”。

舆论哗然，浙大校园论坛上引发讨论，疑似该同学账号的网友解释称，自己收入包括勤工助学1100小时的收入，教教所得和相关奖学金资助等。

他表示，父母离异多年，目前都未负责他的生活费和学费。父亲做生意失败欠债几百万，目前做小时工，有一个8岁的弟弟，母亲在鞋厂务工。他自己负担爷爷的生活费。

他说自己去的那些地方，部分是因为出任务或社会实践取得，部分是因私出行，到济州岛和大阪等地旅游行程，是使用的自己的存款，不是助学金和资助款。

他说，自己家庭条件差，但因为自己勤工助学和奖学金得到一定报酬，有能力支付自己学费和生活费，还有一定的结余，于是想充实一下自我，到之前不能去的地方看看。这位学生还多次表示自己认识到自己的错误，向大家道歉。

11月23日，学校发布通报称，其之前资助的认定流程和盛情材料符合学校规定，因该生有多次出行各地的情况，其中旅游3次，经研究，该生存在不合理消费行为，对其批评教育，取消其受资助资格。学生已认识到错误，接受处理结果，并做了书面检查。

言真说社会对事件怎么看？

首先，个人认为，自己认为自己符合条件的，都有资格申请相关资助补助，包括助学金等。只要自己没有隐瞒真相和事实，通过申请且获得资助，本身也就没什么问题。

其次，至于后期出现一些高消费，或者有其它已经不符合享受资助的情形，网友可以质疑，舆论可以评论，不符合条件的也应该对其停止资助和其它补贴。

但这件事上，小编认为这位学生并没有多大的错误，包括出门旅行，或许不符合享受资助的贫困生应该做的事，但是他并没隐瞒，或许他也不知道这样会带来的后果，对自己的影响。在道德和法规上，它都不算“十恶不赦”。

在这，年轻人喜欢出去玩玩，这种心理可以理解。贫困生就没有出门旅游的欲望了吗。当然，出现高消费不符合享受贫困生补助要求，那么，取消其享受互助资格，并对其批评教育就好，甚至可以因此接受法规范围内的惩戒和处理。

如果说有错，也应该是贫困生补助中审核机制和动态监测的不足，我们不该对这个孩子人人喊打，口诛笔伐。他不是骗子！不是贫困骗子！

但作为舆论，不应该揪住不放，更不应该因此致其社死，那样对他的前途和心理都会造成很大的负面影响。而且，也有可能造成一些不理性过激事件的产生。这种情况下，舆论还是应该保持善良，而不是发泄和过分激动，更不该对其造作和炒作。