在探讨这个“中印边境问题”之前，笔者认为还是先看看布热津斯基，在他所著的《大棋局》中是如何点评印度的，以便先有一个全盘的认识，如下：

印度正处在把自己确立为一个大国的过程之中，并把自己视为一个潜在的重要全球性角色。印度还认为自己是中国的竞争对手。

虽然这种看法恐怕过高估计了自身的长远能力，但印度无疑是南亚最强大的国家，在某种程度上是那个地区的霸主。

从以上这个点评中就能看出来，为何印度总跟中国这么较劲了。所以，若站在咱的角度上说就是：印度这是纯纯的错选了对手！

奈何印度却不这么认为，为了实现自己的大国梦，必将还会跟中国这么一直较劲下去。

既然如此，那么印度为何在喀山金砖峰会之时，突然宣布跟中国解决了边境问题？且也得到了咱这边的认同：“目前双方已就有关问题达成解决方案。下一步中方将与印方落实好上述解决方案。”

看到这，恐怕绝大多数人会产生出一个疑问——果真解决了吗？在笔者看来，未必！因为这两点就注定了，中印之间更大的危机，恐怕会在后面！

其一：错乱的对手，造成了印度错乱的大战略

印度为啥一直把中国当对手，以至于根本不管，如今中印之间的实力悬殊有多大？

主流观点认为，是因1962年的对印自卫反击战，打落了印度的大国雄心，导致自此后印度就产生出了一种错乱感：认为只有打败了中国，报了当年一箭之仇，才能实现印度真正的大国梦！

笔者对这个观点，是赞同一半的。即，只要印度想成为世界性大国，就必然会把中国当成竞争对手。盖因自日本战败后，亚洲在上世纪五十年代前后，是一山不容二虎的格局！

所以对印反击战，无非是印度在一个错误的时间，发动的一次错误战争——就如抗美援朝之战是一个性质的，双方并未服气，迟早还要较量！这就是为啥，对印反击战开打前，咱毛主席提出要求：这一战，必须可保中印之间50年和平！

如今50年已过去了，为何中印边境虽没打热战，却发生过多次冷兵器交锋？道理依然在这：印度错乱的把中国当成了最大对手，导致了印度的大战略，也跟着发生了错乱！

笔者说过多次，印度东、南、西三面临海，唯有北面接连喜马拉雅山脉，显然其最佳发展方向是海权。

也就是说：印度英国向印度洋发展，并控制印度洋，把马六甲海峡揽入怀内，而不是仰着头，梗着脖子，跟喜马拉雅山较劲，这纯属是没苦硬吃的节奏！

对此，米尔斯海默就看得非常清楚，在跟杰弗里·萨克斯的辩论中，曾这样说过：印度认为，最大的威胁是中国，在两个方向非常关注中国，一个是喜马拉雅山的中印边境。

第二个更危险，虽然目前还没有（迹象），这就是印度洋，因为中国海上力量已经崛起了……

一旦你开始谈论穿越印度洋的问题，印度人被吓坏了，这就是美国人和印度人走到一起的时候！

不得不承认，米尔斯海默果然锐利！所以站在大战略上来分析：笔者宁肯是希望印度，在喜马拉雅山上的中印边界可劲折腾，也不愿意看到印度放弃中印边境问题，全力关注印度洋方向的海权。

须知，唯有关注了海权的印度，才有资格成为中国的对手，也就是更大危机到来之时。

因此别管中印边境问题是否真解决了，日后在印度洋方向，大概率会有番龙争虎斗——因为美国必然会出手敲打，或说点醒印度！

其二：中印之间不仅是领土问题，而是“孰为亚洲霸主”之争

自新中国成立至今，中国跟其他国家的领土纷争，绝大多数都已经落下了帷幕，得到了圆满的解决，哪怕中国和俄罗斯之间，也早就都消停了，为啥唯独印度一直呜呜渣渣的折腾？

先分析中国和俄罗斯：俄罗斯一直认为是欧洲国家，也就是说重心在欧洲，同时又需要中国稳定自己的大后方，自然跟中国在亚洲的领土纷争上，就远比在欧洲的领土纷争洒脱许多了——什么车臣事件、克里米亚事件的本质，就是不放弃在欧洲的领土！

说句大白话就是：俄罗斯默许中国是亚洲霸主的地位，以此来交换中国认可俄罗斯，是欧洲的主要玩家之一。因此中俄领土纷争显得很是波澜不惊。

再分析中国和其他亚洲接壤国家：一圈看下来，唯有日本还显得很是不服气，这就是钓鱼岛事件。奈何日本终究是战败国，再不服气，也要给老子憋着！至于其他国家，也都早早划分完毕了。

即，除了日本外，其余亚洲国家几乎也都默认了，中国是亚洲霸主——哪怕越南都是这样（争议在海上），自然都好谈！

那么唯有印度一直不消停，是为了啥？就是印度看懂了，跟中国谈领土问题，不仅是你多一寸，我少一寸这么简单，而是事关“孰为亚洲霸主”。因此印度必须要强硬，必须要借用跟中国的领土纷争，争取外部势力的支持！

即，中印边境问题，咱由于一贯是亚洲大哥，自然在咱眼中就仅仅是领土的划分，但在印度眼中，却分明是亚洲霸主之争，但印度又争不过咋办？那就可劲折腾，换取美西方和反华势力的支持，以至于都当成了一笔“买卖”。