近日，韩国政坛再度局势动乱，李在明反对尹锡悦总统宣布的戒严令，称其不合法，并表示终止这一决定，认为国家应为人民所掌控，而非被军队所控制。
李在明的立场代表了许多公众对更民主和透明治理的渴望，那么李在明为何会发表如此激进的话，引发社会广泛关注和讨论?
尹锡悦的戒严令。在12月4日凌晨，尹锡悦下达全国戒严令，但是却没有征求任何一位大臣和国会的意见，也没有与任何相关人士进行协商，却仅凭自己的意愿下达戒严令，此事引起广大的舆论热议。
李在明发文称:“我对这项命令表示反对，因为该命令与我们的民主制度相悖，韩国人民作为主权者，将不会接受这种将我们当作敌人的命令。”
李在明说韩军目前是为了保护韩国民众生命财产安全，而非为了成为刀枪不入的国人敌人。
然而尹锡悦对戒严令的解释称:“因为政府正在面临内忧外患的危机。”
但是没有详细的解释为何面临危机的理由，现如今戒严令的下达使得民众感到震惊，不知政府为何突然让全员进入“战时状态”。
只听闻尹锡悦国安司务抱怨三千字陈述现在面临“虚假危机”，没有证据表明引发恐慌的袭击即将发生，因此尹锡悦总统也没有证明说明戒严令合理性的说法。
因此李在明认为尹锡悦的做法不符合民主制度，也不符合社稷的利益，不符合民众的利益，那么政治局势动荡不安，但是民众的生活并未受到波及，这时下达戒严令就显得多此一举。
李在明对尹锡悦所做出宣布戒严令的决定发表声明，不排除李在明也是因为站队问题，引发了两党之间对抗，李在明所在党担任院内大院长向尹锡悦表示抗议。
因此即使李在明发声并未引起太大的反响，反而是尹锡悦所在党更为强硬，但是这种抗议也只是表面性的，并且要在关键时刻才会表达意见，可以推测这并非是主要意见。
李在明代表社会呼声。李在明接受采访时表示:“自即日起，要反驳一切军人下达的命令，并呼吁全体韩国人反抗这一命令，并表示这是一项不平等、不公正、不合法的命令。”
李在明站出来反对尹锡悦，代表的是那些对政府严重性失信，对政府极为不满和质疑的人群。
并且李在明也质疑尹锡悦为何突然下达戒严令，没有任何征兆和暗示，不知他基于何根据就下达了全国戒严令。
因为如今社会过于安定，没有任何影响稳定治安的问题，无论是内政方面还是外交方面都很稳定，所以李在明表态支持的民众更是增添了不少信心。
社会对于政府与人民之间能够对话这件事情越来越期待，毕竟只有经过协商达成共识才能有效令人更好的接受，因此李在明作为这一言论的代表人，也算是引领了一部分民意。
要想实现良好的沟通，有一个强有力的推力才能将其稳稳推进，使之成长，因此许多舆论都支持了这个推力，由此可知李在明也有一定程度上的民意基础。
所以舆论更多的是代表着普通民众和越来越开放的年轻人们，也代表着那些不知真相的人，他们对于当今政府下达如此巨大的政策时非常疑惑，但这则公告并没有给出合理回答。
所以才会引起舆论热议，而李在明作为政客也只能扮演这个特殊时期下政治斗争，最终他也只能让出这个“推力”，以便他人更好的施展。
戒严令引发舆论热议。但如果戒严令实施之后势必会影响社会运营，就算是“战时状态”，也不是现在所提到影影绰绰过来的袭击需要做好准备，“战时状态”指的是国家进入《宪法》第76条中第1款所提到的“战时状态”。
但现在只是将全国划分入战时状态，会影响到民众的生产生活。
就算只关乎一部分领域，但这一部分所涉及的人员太多，需要全民进行配合，被影响到的人群也不少。
因此这条公告一经发布就引来极大的关注与讨论，无论是支持还是反对，都受到了重视，这无形中造成更大的冲突。
但是令人惊讶的是这一措施并不是为了应付当前突发事件，防范未然采取此类措施并承受之重，是因为曾经经历过的悲痛，这引发更多人的共鸣。
如果人人如此，会形成暴政吗?
或者是我们的生活还能够得到保障吗?
利益是否会受到侵害?
社会每一个人的生存都至关重要，如今要靠这些人支撑起当下社会，他们构成社会基础，所以他们的声音是最重要的。
如果戒严令果真落实，会带来严重的问题，有可能还会催生出新的动乱。
而如今人心惶惶，更不会考虑遵从这样一项严厉而苛刻的法令，除非国之大义，否则没有谁会拒绝自己的利益，这也是一种社会共生准则。
那么尹锡悦此举真的有必要吗?
如若落实，就会有一堆随之而来的问题，其后果自负，但有一点是肯定的，会有大量军队镇压民心。
