2020年，美国前总统奥巴马出版了一本回忆录《应许之地》。为了提高销量，奥巴马在这本自传回忆录里加入大量和中国有关的“猛料”。

比如他刚就任美国总统时，中美两国就开始进行复杂的国际贸易体系博弈。

当然这些只是“开胃小菜”，在书的最后，奥巴马直言不讳地称：早在12年前，即2008年，他就发现美国难以同中国公平竞争，这成为美国高层精英群体中的一大忧虑。

那奥巴马这番话背后还有哪些不为人知的隐情？

在本书的一开始，奥巴马便自吹自擂起来，称自己就任美国总统时，美国上下已经满目疮痍，席卷全球的金融危机正式爆发。是他奥巴马审时度势、处变不惊，带领美国最后化险为夷。

抛开奥巴马言语中的夸张成分，事实情况是，2008年美国第四大投行雷曼兄弟宣布破产后，席卷全球的金融危机已经拉开大幕，但这场金融危机的爆发起始点却是在美国。

金融危机是经过长时间积累，还有多种复杂因素相互影响产生的。2001年，美国刚经历“911恐怖事件”后，经济陷入低迷。政府为刺激消费，立即颁布相关经济政策，导致美国房价不断上涨，许多中低收入者希望通过贷款购买房子，等房子升值后再卖掉，从中赚取差价。

后来在资本家的隐瞒和大肆鼓吹下，越来越多的普通美国民众购买次级贷款，超低首付率贷款渐渐流行。到了2006年，美国次级贷款增长到15,000亿美元，占据抵押贷款的20%！

这是一个非常危险的数据，通常而言，当一个国家不正规贷款超过2%就会产生一定风险，何况是20%。

考虑到当时购买次级贷款的都是美国中低收入者，一旦经济出现波动，这些人不会有任何还债的能力，银行则将这些贷款出售给了投资者，同时赚取了中介费用。

2007年，次贷危机事件爆发，美国房价大幅下降，许多民众不愿意为了贬值的房子继续支付贷款，纷纷选择违约。这下倒好，货币供应减少、流速降低，美国经济陷入困境，各个金融机构手里握着大把资金，却无处可去，导致利率不断降低。

2008年，奥巴马在总统竞选中获胜，刚一上任为了解决金融危机，他就实行一系列措施，如签署了总金额高达近8,000亿美元的投资法案。

随后，奥巴马扩大“轮量宽松”规模。

这一政策是当利率达到“0”时，美国央行直接印钞购买市场上流通的所有国债，以此在短时间内提振美国经济。这样做的坏处是使得其他国家的基础货币和经济体系遭受冲击，新一轮通货膨胀即将发生。

换言之，奥巴马是利用“损人利己”的不光彩方法，才在短时间内为美国经济注入一剂强心针，这不是什么值得夸耀的事情。

而在当时，中国没有盲目跟风采取印钞的措施，我国政府将重点放在国内经济转型发展上。

不知大家还记得与否，2009年前后，社会上广泛流传“四个不同的经济路线”：第一，加强国内基础设施；第二，构建创新经济；第三，加强社会保障体系和服务体系，加强对教育的投资；第四，减少对出口的依赖。

所以在金融危机下，亚洲主要货币开始贬值，我国通过一系列措施使得人民币没有贬值，给亚洲经济在短时间内复苏提供了有力支持。

正因如此，奥巴马就任总统后才会马不停蹄地来到北京进行国事访问。访华期间，奥巴马明确表示不会对中国实施贸易保护主义，且中美双方一致认为应该积极努力建设双边关系，为世界经济复苏和发展创造良好关系，共同反对保护主义。

与此同时，奥巴马要求中国购买美国大量过剩产品和淘汰产品，帮助美国渡过金融危机，我国欣然答应。

2009年11月，奥巴马结束中国之行返回美国后，许多人抱着积极的态度认为这次会面会在很大程度上改善中美关系。没想到，当我国购买美国淘汰和过剩产品后，奥巴马政府立即对中国实施贸易保护主义。

不久，奥巴马政府老调重弹，在小布什和克林顿提出的亚洲战略框架之下，提出了新的“重返亚太”（亚太再平衡）。所谓的“重返亚太”就是美国联合菲律宾、日本、韩国等一众亚洲盟友，对中国的发展进行围追堵截。

显然，美国再一次“背刺”了中国。不仅如此，在奥巴马执政时期，美国国内有这么一个论调：中国出口到美国的产品占比很大，而美国失业率居高不下，就是因为从中国进口了很多价格便宜质量又好的产品，国内产品饱和，大量基层工人失去工作。

事实上，美国国内通货膨胀，失业率居高不下与中国毫无关系，而是奥巴马以及前任政府屡屡加息，包括央行疯狂印制钞票，才造就了这种“饮鸩止渴”的局面。

但这一切，奥巴马不会在他的自传回忆录里提起，他只用一句：“中国对国际贸易体系的博弈，往往是以美国利益为代价”来进行总结。

甚至他还在自传回忆录里提到：早在2008年，美国高层精英群体中就流行这样一个观点，美国难以同中国进行公平竞争。

往细了说，奥巴马觉得中国能够在短时间内快速消除贫困，且GDP一路飞速提升，那是因为在整个发展中世界的年轻人心目里，中国成为西式自由主义的合理替代者。

在奥巴马看来，中国商品涌入会令美国企业压榨工人工资，中国的成功必定会引起其他国家的效仿，这对素来标榜自己价值观的美国而言会造成很大伤害。

由此看来，奥巴马对中国意见很大，以他为代表的美国精英群体始终认为美国的衰败就是中国导致的。若中国继续强大下去，早晚有一天GDP不仅会超过美国，美国亦会沦为中国的马前卒。

因此，以美国为代表的西方国家政府和部分媒体不断鼓吹“中国威胁论”，把自己的失败全部归咎于中国的头上，这是以“小人之心度，君子之腹”。

事实上，在当年奥巴马紧急访华后，我国一下子购买了美国许多淘汰及过剩产品，这一点在前文已经有简单提及。

而且2008年前后，中国逐步加强与美国的贸易合作，有了中国在背后的支持，美联储才可以稳定金融市场。中国不断向美国出售货物，在提高自己外汇储备基础上，亦使美国迅速走出金融危机。

奥巴马十分清楚中国提高自己外汇储备之后，有实力继续购买美国国债，最后受益的还是美国民众。中国商品进入美国本土后可以令其物价降低，同时帮助美国转移出流通过剩的货币：中国的巨大市场也可以让美国尽快复工复产，降低失业率。

所以，以奥巴马为代表的大部分美国政客一向说一套做一套。表面上鼓吹中国威胁论，实际上中美之间还是要保持频繁的贸易往来。这也就是为什么无论奥巴马还是布什、克林顿、特朗普、拜登执政时，一方面喊着中美之间要“脱钩”，另一方面却急于加强双方的贸易往来。

中国的强大对于美国而言是有极强的实际利益价值的。不仅2008年如此，前两年的疫情美国出现居高不下的失业率，又因为多地增发货币引发通货膨胀，所以美国再一次将希望的目光放在中国身上。

美国衰败归根结底的诱因不在于中国，而在于它接连发动对外战争。近几年，美国付出巨大代价和牺牲后所得到的却寥寥无几，还将自己拖进了战争泥潭。

至于奥巴马所称“美国难以同中国公平竞争”犹如一句梦话，一直以来都是美国蛮不讲理，以“霸权主义”胁迫其他国家就范，恨不得称霸全世界。

然而，每个国家都有选择自己发展道路的权利，西方自由资本主义道路有可取之处，但不一定适用所有国家，中国亦未向其他国家推销自己的发展模式。我们严格遵守“和平共处五项原则”，只在互惠互利的基础上，与其他国家平等交往，这与美国一贯奉行的“霸权主义”高下立判。

在自传的最后，奥巴马还为“亚太再平衡战略”进行辩解，称“这不是为了遏制中国，更不是抹杀中国的发展，而是把中国推向更好的行为”。

难道美国政府不断鼓吹“中国威胁论”，并联合菲律宾、日本、韩国居然是为中国好？这番话，恐怕连三岁小孩都不信……