国外对中国历史的讨论 1图 “中国的历史只有3700年，但为什么中国要把历史延伸到5000年?” 问题的回答“群魔乱舞”，有政治挂帅的，认为中国历史只有2000多年，他们觉得在秦始皇统一中国之前，中国的历史都是新中国成立之后杜撰出来的。 也有“中吹”认为中国的历史有8000年，他们的证据是有标本证明中国人在8000年前就开始在长江流域种水稻了。但大部分人还是认为中国的历史目前追溯到4000多年是没问题的。 看了几篇关于中国历史追溯的问题，国外的主流互联网用户，觉得中国的历史到夏朝没问题，因为出土文物表明，夏朝时期中国已经有了手工业、复杂的社会制度、农业和标准化的殉葬方式。 2图 但是中国可信的历史是不是能追溯到“黄帝”、“蚩尤”、“神农”那个时期，确实不好说。就算我们国内也是争议不断，何况那些老外了。 在英文中，与"伪史论"（pseudohistory）相对应的词是"legitimate history"（合法历史）或"mainstream history"（主流历史）。这些词指的是经过严谨研究、被学界广泛认可并基于史料和证据的历史学说。 "伪史论"也可以被称为"revisionist history"（修正主义历史），不是指基于偏见、没有学术根据的"伪史论"。英文"pseudohistory”一词更常用于描述基于虚假或不可靠证据的历史观点，例如关于阴谋论或超自然事件的历史解释。 除了那些无脑的仇中，总的来说西方没有什么成气候的“中国伪史论”，真没看到有人说三星堆、半坡遗址是伪造的，有一些争论集中在：中国的历史应该是计算“王国历史”还是“文明历史”。 西方比较正常一些，千百年来他们就没有认为自己的历史和文明最为悠久，早习惯了。以西方社会（尤其是近代和古代）最为重要的基督教为例，所有人都知道并非起源于西方而是中东。既然最重要的东西都不是起源于自己的地盘，还有啥动机搞伪史论？工程量过于浩大。 相对于西方，俄罗斯是欧洲各民族中最后发家的，也是被看做最落后的，故伪史论在俄罗斯也挺发达。何新的核心理论其实都来自俄罗斯的伪史论宗师福缅科。 3图 福缅科 西方伪史论爱好者们经常挂在嘴上的所谓的埃及伪史论、希腊伪史论，二者就是“前苏联科学家”福缅科同志的3大神论中的前二项，但福缅科最后一大神论就是：中华伪史论。国内的拥趸们非常一致地、心照不宣地无视了最后一个。