果不其然，唐一菲拒演《回家的诱惑》“艾莉”一角并退出《演员请就位》之后，引起了网友热议。
有人说节目组很过分，不尊重演员；有人说希望唐一菲越来越好，喜欢看她演的戏；还有人说，好的演员应该是演什么像什么，而不是挑挑拣拣；也有人说玩不起就不要参加，现在就是不负责任。
其实不论外界的声音如何，相信当事人作出这个决定也是很慎重的。成人的世界，并不能只用对错、是非来界定，如黄奕在最新一条微博中所言：“我不认为组长有错，也不认为放弃的成员哪里有不对......“
节目中，黄奕先是选了马苏演艾莉，遭拒之后只剩下唐一菲，于是她只能进黄奕组。再往后，唐一菲就退赛了。归根结底，这不过是一次选择而已，只是它发生在了继上半年大火的综艺《浪姐》之后的《演员请就位》上。加之唐一菲本来就有一些争议性和话题性，引起网友的讨论也实属正常。
作为一个已经十年没有演过戏的艺人，上节目实为证明自己的好机会，这样退赛对她个人而言有些可惜。
而部分网友所持观点，觉得退赛是她不负责任的表现，也很有道理。节目是一个整体，如果今天这个缺席，明天那个退赛，那对节目组和观众是非常不尊重的。而且，作为演员能够塑造各种角色才是实力的象征，放到现实中，哪有那么多角色供你挑选呢？不管怎么看，退赛都不是明智之举，况且这种看似一了百了的操作，实则会引起更大的话题性。那么，对于唐一菲来说，这究竟是不负责任还是明智之举呢？
判断一个人的行为是否得体，如果不放在具体情景中看，是没有意义的，对唐一菲退赛是否负责的讨论也该如此。
如果她出演“艾莉”，对节目组负责，演好了也许还能收获一波好评，但与之而来的风险就是也许会“实锤”类似“本色出演”这种评价。演不好的话，可能评价就更差了，网络的威力她已经见识过多年。虽然嘴上说不介意，但内心里呢？
拒绝掉这个角色选择退赛，对自己负责，那势必会引发部分人的不满。
这种两难情景中作出的选择，无法用对错来界定，全靠当事人自己权衡其中的利弊。
而节目组安排《回家的诱惑》的片段，我们吃瓜群众虽然不知道用意何在，但的确会引人遐想。在这个情景中，唐一菲选择了相对安全的处理方式，不过度消费自己，也不制造更多噱头。不知道，节目组有没有想到这一步。
责任，也包括对自己的责任。
她因为《甄嬛传》中的出色表演，让人们看到，却也同样因为角色而遭到不友好的评论。可以想像，如果唐一菲真的去演了“艾莉”，结果会是如何。
也许是我们先入为主或是杞人忧天，但这些担心也不无道理。
同样在《演员请就位》中的另一位演员张月，在几个月前也面临着网友们的攻击。因为把《三十而已》中林有有这个人物刻画得过于可恨，不得不关闭了微博评论来制止网友对演员本身的攻击。
难道网友真的分不清楚角色和演员吗？未必如此。
当人产生情绪时，一定要寻找宣泄口，张月无非是承担了大家对林有有的攻击罢了。但话说回来，难道作为演员的她，在看到那些不友好的言论时，可以做到没有任何情绪波动吗？
也许，很难。
唐一菲选择退赛，面临的是网友的指责；选择出演，也许面对的是嘲讽或攻击。确定的是，不论作出哪种选择，都一定会面临非议。
相信在她看来，当下的选择，就是最优选择。
作为一档娱乐节目，就一定有秀的成分在。我们作为观众，看个热闹就好。
不负责任也好，深思熟虑后的明智之举也罢，总归是娱乐了我们。
太认真，你就输了。
