世良情感网

伪史论的面貌 当你摆出数据时,他们会质疑数据真实性 当你拿出一些史实时,他们会

伪史论的面貌 当你摆出数据时,他们会质疑数据真实性 当你拿出一些史实时,他们会避重就轻 当你试图跟他们讲道理时,他们会扯起立场的大旗 当你发觉解释没用,以至于不想解释时,他们会觉着他们胜利了, 当你拉黑他们时,他们会觉得他靠着毫无内容的大脑挽救了世间众人 但是当你用他们的方式回击他们时,他们就成了受害者 当你摆烂而懒得理他们时,他们会一边贬低你一边夸赞自己的“理论 当你把他们当成空气时,他们就出现在了评论区里 当你建议他们亲自去检验数据真实性时,各种百般推脱、闪展腾挪,转移话题的功夫施展出来,就是不接招。 很明显,有些伪史论者是很明白真实世界的。 所以目前的这种流行观念只不过是在内核空疏、缺失和不自信的大背景下产生的一声聒噪而又无关轻重的绝望呻吟罢了,走回头路已经不可能,在外在仪式上回头是纯纯的cosplay,而像某些中哲人一样玩内在心性,实际为的也是走穴搞钱,通过收割别人的精神焦虑来缓解自己的精神焦虑。更何况伪史人这都不配称得上是走回头路,他们玩的这种西方中心主义式以己度人在古人看来是十分猥琐的,天朝上国竟要与蛮夷之邦纠结谁的历史年限更长久,贱不贱啊?所以他们实际是不伦不类、撒泼打滚、无路可走,如果他们真看过点传统史书中记载外国的内容,也不至于像现在这样了。 #妙笔生花创作挑战#感谢知乎

评论列表

I am
I am 71
2023-11-23 21:08
皮尔丹人事件,了解一下?藤村新一事件,了解一下?

I am 回复 11-28 11:46
谁全面否定了?先扣帽子再打靶的手段你们玩得真熟练啊

明月清风 回复 01-07 16:13
还有洗衣粉事件

东顾西盼
东顾西盼 6
2023-11-26 17:34
赢就对了,要是非干嘛?

我不光看看还说话 回复 12-04 06:01
赢家通吃一切,之前我们弱,就连外国字母都比中国字简洁优美。现在我们逐渐站起来了,中国字就逐渐变得优雅大方了。我相信当我们站在世界之巅时,同样会有人说优美的汉字怎么可以被字母碰瓷,还是把字母取消了吧

江湖路远 回复 我不光看看还说话 12-25 07:04
世界之巅…[狗头]

江山天少
江山天少 6
2023-12-28 15:37
那么你否定伪史论者的论据在哪?不讲事实摆证据的驳斥,说再多也是无病呻吟。
小蜗牛
小蜗牛 4
2024-01-05 14:00
要搞明白历史,重要的需要具备强大的逻辑能力,并且要有大量社会学方面的知识,不然真很难相信谁在胡说八道。不信随便找两本互相敌对方的对同一时期地区的历史书,会发现大量对立的内容。
厌蠢症患者
厌蠢症患者 1
2023-10-26 13:24
我觉得贴吧上说的这段话很正确:伪史论本质上就是高级黑罢了,1450们的新把戏,通过表面上否定古希腊罗马历史和文明来暗中宣扬近代以来西方那套新教伦理体系短短一两百年就直接让东周形态的欧洲翻身吊打一众所谓几千年文明大国,然后看吧想强就得玩近现代西方那套,不少人沉迷于近代西方各种老二通过狗咬狗大战取代老大上位的叙事,对中华文明几千年历史进程中与之有根本差异的另一种发展叙事一无所知,这样即便赢了丑国也不过是变成换皮的新丑国,而且会和那些曾经的西方老大一样不可持续,这样西方就已经演变成功了。

厌蠢症患者 回复 I am 11-16 21:17
为了激起所谓的民族情绪,让受众失去冷静的判断,忽略西方伪史论中不合理的点。西方伪史论者宣扬有“西方人”质疑中国历史(实际上没有),中国人听了能不上头?既然上了头,那么再搬出自己“质疑西方历史”的幌子就容易接受了,因为总不能只准“对方”质疑吧!西方伪史论根本就是挑拨离间中国和假西方(希腊根本不是西方而是属于近东)的关系,这样得利的渔翁就是真西方。为什么西方伪史论者总喜欢给说不同意见的人扣“1450”“50万”帽子,因为这就是贼喊捉贼。

I am 回复 11-16 10:46
所以说目的是什么?宣扬西方伪史是崇洋媚外,宣扬东方伪史也是?这不妥妥自相矛盾么?

牙牙
牙牙
2024-01-20 13:04
五毛又在忿忿不平