[文/贾纳图尔·纳亚姆·皮埃尔，翻译/郭涵]

1947年，印度在联合国大会上投票反对关于巴勒斯坦-以色列分治的决议。1974年，印度是第一个承认巴勒斯坦解放组织（PLO）作为巴勒斯坦民族唯一合法代表的非阿拉伯国家。印度也是1988年首批承认巴勒斯坦建国的国家之一。

以上这些历史记录都证明，印度长期以来与巴勒斯坦维持了密切的外交关系。另一方面，虽然印度在1950年就承认以色列建国，却直到1992年才与以色列建立正式外交关系。在那之前，历届印度政府很大程度上对同以色列交往保持沉默。

时间快进到2023年10月27日，同样是印度，却没有在联合国呼吁加沙地带“人道主义停火”的决议中投支持票，而是选择弃权。

就这样，今天的印度已经明显在加沙冲突中选边站队，站在以色列那一边。印度每年向以色列购买价值约20亿美元的武器，占以色列军火出口总额的30%以上。

10月7日，在哈马斯向以色列发动进攻仅仅数小时后，印度总理莫迪就成为世界首批对袭击做出回应的领导人之一。他在社交媒体X（前身为推特）上发表声明，强烈谴责这次“恐怖袭击”并宣布印度“在如此艰难的时刻支持以色列”。

虽然莫迪自2014年上任以来始终公开表达对以色列的支持，但这是他头一次发出如此亲以色列的回应，且后续没有补充更加平衡的声明。

华盛顿特区智库威尔逊中心的南亚研究所所长迈克尔·库格尔曼（MichaelKugelman）指出，这表明，印度如今采取了相比过去面对巴以冲突时更加明显亲以色列的立场。他还注意到，印度对呼吁停火的联合国决议投下弃权票更多是出于外交政策的考虑，并非国内政治考虑。

“印度从反恐的视角看待当前（巴以）冲突，将以色列对加沙的攻击视作打击恐怖主义的行动，反恐行动不会因为人道主义停火而暂停。”库格尔曼对《外交家》表示。

此外，自本轮巴以冲突爆发以来，印度国内频繁出现声援以色列的集会，但支持巴勒斯坦的游行活动却不断遭到打压。亲巴勒斯坦的抗议者也被印度政府盯上。印度右翼账号是Instagram、脸书和X等社交网站上仇视巴勒斯坦人的假新闻的主要传播者之一。

问题来了：印度政府及绝大多数印度民众经历了什么样的转变，以至于就算他们同样经历过殖民主义的残酷无情，如今却依然支持以色列对巴勒斯坦的屠戮？印度回应的态度究竟是关于“反击恐怖主义”，还是另有隐情？

原因是多方面的，这既关乎印度教民族主义在印度的兴起和本届印度政府的选举议程，也涉及印度不惜一切代价同美国保持良好关系的努力，还有关印度教民族主义者的终极目标——维持印度教教徒相对穆斯林至高无上的地位。

《敌意的家园：印度同以色列的新联盟》（HostileHomelands）一书的作者阿扎德·埃萨（AzadEssa）提到，印度始终被视作巴勒斯坦的朋友。但人们似乎忘记了，印度同任何国家一样，也会做出符合自身利益的外交抉择。

在20世纪五六十年代，印度打造反殖民主义和支持巴勒斯坦的国家形象是符合自身利益的，这确保印度能够稳定地从阿拉伯国家进口石油，并且使巴基斯坦无法在克什米尔问题上获得阿拉伯国家的支持。

在那之后，当新德里试图融入全球经济并向美国靠拢时，它便开始与以色列走近。在莫迪的领导下，印以关系已经加速发展到了战略伙伴关系的地步。

为纽约“中东眼”网站担任记者的埃萨解释道：“印度民众被告知，支持以色列将令印度在成为一个‘印度教至上国家’的同时，也被视作世界大国。换句话说，在支持以色列的印度人眼中，穆斯林和巴勒斯坦人是一回事：他们代表着落后、爱惹麻烦且蒙昧。这助长了印度国内的伊斯兰恐惧症，也提供了新的丑化穆斯林的机会。”

然而，埃萨表示，并不是所有印度人都支持以色列。还是有许多人支持为巴勒斯坦人实现正义与民族自决。但在今天印度国内的政治氛围下，他们很难公开表达声援。

瑞典乌普萨拉大学和平与冲突研究系主任、教授阿肖克·斯瓦因（AshokSwain）也表达了类似的观点。他认为，印度政府立场的转变是源于印度教民族主义的兴起。由于印度媒体在很大程度上受到印度教民族主义色彩浓厚的政府影响，前者也倾向于散布更加敌视巴勒斯坦的言论。不过，斯瓦因相信，大多数印度人依然支持巴勒斯坦争取独立的斗争。