一波未平、一波又起。
就在中东局势日益紧张的关键时刻，世界上又发生了3件大事。
第一件事：美国对俄罗斯发出军事威胁。
众所周知，最近一段时间，特朗普除了疯狂裁员推动改革之外，最关注的问题就是推动俄乌和谈。
为此，他还专门和普京通了电话。
而俄方也给出积极的回应，普京明确表示，愿意恢复俄乌和谈。
然而，就在一切向好之际，美国副总统万斯却语出惊人。
就在特朗普和普京通话后不久，万斯接受了媒体的采访，当谈及俄乌和谈问题时，他当着记者的面，竟然撂下了一句狠话：
“如果普京不同意与乌克兰达长期的和平协议，那美国不仅会制裁俄罗斯，甚至可能会采取军事行动。”
毫无疑问，万斯这是对俄罗斯发出了战争威胁。
说实话，万斯的强硬态度，显得很不寻常。
要知道，此前美方在谈及俄乌和谈问题时态度都相对温和。
比如2月12日，美国国防部长海格塞斯在接受采访时，就暗示美国不会出兵支援乌克兰，和万斯的态度截然不同。
《观察者网》表示，万斯的发言是特朗普政府迄今为止对乌克兰最强硬的支持。
那这是为什么呢？
有分析认为，美国可能的想要在停火谈判之前，先给俄罗斯打上预防针，防止俄方在谈判中提过分的要求。
但说实话，这种理由显然是有些站不住脚。
若真的在谈判中，俄方提出了过分的要求，到那时，美国再发出威胁也不迟。
而现在威胁普京，很可能会适得其反，引发俄方的反感，继而给谈判增加变数。
事实上，变数可能已经产生了。
就在万斯强硬表态之后，俄方很快就针锋相对的做出了回应。
克林姆林宫发言人佩斯科夫表示，美国所谓的经济和军事威胁，此前从未提起过，属于美国的新立场，俄方要求美方对此做出解释。
目前，美方还未做出回应。
但此次威胁事件，无疑给即将到来的俄乌和谈蒙上了一层阴影，未来和谈是否还能继续下去，恐怕很难说了。
信源：观察者网 2025年2月14日 关于“万斯威胁“若俄方没诚意，将动用经济或军事杠杆”，克宫回应”的报道
第二件事：泽连斯基罕见拒绝了特朗普。
2月3日，特朗普公开表示，希望乌克兰未来可以向美国供应稀土等矿产资源，以此来换取美国的援助。
5天后，泽连斯基给出了回应。
他表示，只要美国可以为乌克兰提供军事援助和安全担保，那么乌方愿意与美国进行稀土矿产交易。
按理说，双方既然都同意了，就可以签署协议了。
但没想到的是，泽连斯基却突然又拒绝了美国。
根据媒体报道，日前，美国副总统万斯和泽连斯基积进行了会面。
在会谈中，万斯拿出了矿产协议草案，但泽连斯基却礼貌的拒绝了签署文件。
当然，这其实也怪不了泽连斯基出尔反尔，而是美国的胃口实在是太大了。
据说美国想要一举拿到50%的乌克兰矿产储备，而这等于是一口吃掉了乌克兰的未来。
我们都知道，在冲突中，乌克兰许多城市已经沦为了废墟，据相关组织分析，将来重建所需要的资金高达5000亿美元。
这笔钱乌克兰肯定是拿不出来的，只能靠卖资源获取投资。
若是现在分给美国一半，那乌克兰未来拿什么重建家园呢？指望美国？说实话，那倒不如指望上帝让乌克兰恢复原状。
当然，出于对美国的依赖，未来泽连斯基肯定会和美国签署协议，只是数字可能会变得小一些，比如20%-30%。
不过，特朗普一向支持“美国优先”，最后是否会接受乌克兰的讨价还价真的还很难说。
信源：环球网 2025年2月15日 关于“外媒:“还没机会阅读文件”，泽连斯基拒绝签署美方矿产协议草案”的报道
第三件事：李在明对华示好。
随着尹锡悦的倒台，韩国最大在野党共同民主党党首李在明正在成为最大赢家。
事实上，某些媒体已经开始称呼李在明是“韩国下一任领导人”。
不过，李在明倒是没有飘，一直在对中美示好。
比如，日前他在接受美以采访时表示，自己支持特朗普重启与朝鲜的对话，若真是能推动半岛稳定，韩国会支持特朗普获得诺贝尔和平奖。
李在明这样说，自然是为了讨好美国，因为特朗普此前就曾叫嚣着自己没有发动过战争，应该获得诺贝尔和平奖。
当然，这倒不是李在明在画大饼，历史上，还真有人因为调和朝韩矛盾，而获得诺贝尔和平奖。
此人就是韩国前总统金大中。
2000年，金大中促成了朝韩领导人的会面，这也是历史上第一次朝韩首脑会谈。
当时双方还签订了《6·15韩朝共同宣言》，清算了朝韩之间的敌对的关系，很大程度上消弭了朝鲜半岛的紧张氛围。
国际社会感念于金大中的和平贡献，最终将诺贝尔和平奖颁给了他。
李在明除了讨好特朗普之外，对华也展示了善意。
他表示，未来希望缓和中韩之间的关系，因为韩国无法承受离开中国的代价。
这倒是实话。
信源：观察者网 2025年2月16日 关于“韩国最大在野党党首李在明:疏远中国，代价承受不起”的报道
目前，韩国在诸多贸易领域，对华依赖严重，根本离不开中国，其中最典型的案例就是尿素。
2023年，中国收缩了尿素出口份额，韩国立即就爆发了“尿素荒”。
因此，李在明将来上台后，想要稳住国内局势，继而发展经济，一定离不开和中国的贸易。
从这一点来看，李在明比尹锡悦要冷静的多，他很清楚在中美之间选边站只能死路一条，索性就左右逢源，两边不得罪。
而对此，中方其实是理解，并持欢迎态度的。
