冯小刚导演的《回响》终于大结局了,在悬疑剧中贩卖婚姻焦虑,也是没谁了。观众看的那叫一个累,可以说冯导丝毫没考虑过观众的感受。不过,总体来说,这部剧也没有那么糟,除了部分剧情不合逻辑之外。
徐山川故意杀人罪成立吗?虽说徐山川罪有应得,但仅从剧情交代的现有证据,以及量刑上,似乎说不过去!
仅凭一段录音就定了徐山川故意杀人,太过草率!如果是数罪并罚多少还能说的过去!但仅一项证据不足的故意杀人罪名就直接判处死刑,显然有些离谱!
不论是录音,还是人证徐海涛的供词中,徐山川始终没有说过要杀死夏冰清类似的话,也没有说让她在这个世界消失的暗示,只是说以后再也不想见到她。显然,这并不能成为徐山川买凶杀人的直接证据。
另外,徐山川委托徐海涛,徐再委托吴文超,吴再委托刘青,他们之间的委托,显然都没有要杀掉夏冰清的意思。问题就出在最后刘青委托易春阳,而易春阳意会错了刘青的意思,加上又患有精神分裂症,所以才做出了杀人的举动!而这一切反倒都算在了徐山川的头上。
而在现实中,如果徐山川请律师为自己辩护的话,大概率是达不到买凶杀人的罪名!退一步讲,如果仅凭此认定徐山川买凶杀人,那么有同样操作的徐海涛、吴文超和刘青为什么就没有买凶杀人的罪名呢?
当然,说了这么多,并不是说徐山川不该死,从他干的这些事来说,罪有应得,死不足惜。但是从证据和定罪以及量刑上,是不是要符合逻辑?涉及到法律方面的知识,编剧和导演是不是更应该严谨一些呢?比如编辑设计剧情时,堆积徐山川足够的杀人证据。
夏冰清让人同情不起来然后再说下夏冰清,毫无疑问,她在这部剧中是完全的受害者,但并非完美受害者。
原生家庭的缘故,让她比同龄人更有压力。后来被徐山川强奸后,本打算报警,但想到家庭现实情况,又不得不妥协!可以说夏冰清为了家庭,牺牲了自己的清白和名誉!
后来,夏冰清成了徐山川情人,两人从侵害者和受害者的关系,暂时转变为钱色交易的关系!至此,我依然认为夏冰清是无奈的,也是值得同情的,因为命运的捉弄让她不得不向现实低头。
但直到她想打破这种“平衡”关系,上演了小三上位的戏码时,我对她仅有的同情心已经荡然无存!
夏冰清明知道徐山川是渣男,且外面不知道还有多少女人的前提下,主动叫板原配,甚至公开上门威胁原配,作为一个小三,除了不要脸,真不知道她哪来的底气!
如果,当初夏冰清选择报警,或者选择得到一笔相当大的经济补偿,这都无可厚非,甚至可以说是人之常情。但她的做法却恰恰相反,在不断索取金钱的前提下,还想破坏徐山川的家庭,这就涉及到道德问题了。
相反,如果夏冰清报复的仅仅是徐山川一个人,不论采用什么方式,哪怕设计杀害徐山川,我都能理解夏冰清。但现实却是,夏冰清小三上位目的并非破坏徐山川的家庭,而是自己能够让徐山川属于她一个人,换句话说,她为了自己的利益最大化,想以牺牲他的家人为代价罢了!
其实写夏冰清之前,我有过犹豫,因为网友对夏冰清的评价争议较大!甚至有人偷换概念,说徐山川强奸夏冰清的时候,为什么没有考虑一些道德问题?
徐山川是一个典型的惯犯,经常游走在犯罪的边缘,拿夏冰清和徐山川比道德,就如同拿一个人和畜生作比对。同理,不能因为徐山川是一个祸害了夏冰清的畜生,就忽略了夏冰清自身的道德瑕疵!
所以,整部剧看完,夏冰清的人设,真的让人同情不起来!
是的,如果判徐山川故意杀人罪死刑,这条链上的徐海涛,吴文超,刘青,易春阳都得死刑!而别人都没怎么样,易春阳都没提,按现有的剧情,徐山川只有受贿和强奸两项罪名!除非导演想表达的是易春阳患有幻想症,其实根本没有杀人!徐山川知道有人跟踪夏冰清,而且还是一个脑子不好使的人,就把她杀了嫁祸易春阳,可是剧情这么演会有人看懂吗?我又看了一遍,徐山川不在现场,有证人,有录像这个想法否了!大概导演拍这个剧的时候脑袋被门挤了!
数罪并罚也不至于死刑