最近立陶宛有一波谜之操作。之前立陶宛先是允许台湾其国内设立“代表处”，这被视为激怒中国的“致命一步”。然而，立陶宛政坛的主角，帕卢茨卡斯却突然表示，这是个“大错特错”的决定，并承诺要恢复与中国的全面外交关系。然而话音未落，立陶宛政府又宣布驱逐中国外交官。

（立陶宛总理候选人帕卢茨卡斯）

为什么立陶宛会这么做？一个可能的原因是，他们希望在地缘政治中找到一条自认为聪明的“第三条路径”。有声音指出，立陶宛可能试图通过这样的模糊外交策略，既保持与西方国家的亲密关系，同时又不想完全失去与中国这样一个经济大国的联系。立陶宛做出此番举动，显然是没想和我们积极发展关系，而如今，又一个“立陶宛”出现了。

巴拉圭与台湾的“邦交”成色，本质上更多是象征意义。然而，巴拉圭显然不愿意过早放弃这一象征，尽管其国内各方声音已经开始呼吁与中国建立正式关系。

（巴拉圭外长拉米雷斯）

巴拉圭外长拉米雷斯的姿态可以说是一种典型的“双面派”。他一边宣称与台湾的关系是基于“原则和价值观”，一边又表示乐见与北京建立多层次的关系，但就是不说跟台湾“分手”。

巴拉圭的这种左右逢源，背后既是对大陆市场潜力的渴望，也是对台当局的某种依赖，因为巴拉圭能通过这种错误的“关系”，从台当局上得到好处。然而，这样的平衡是否能够长期维持，还真不好说。毕竟，我们在国际事务中的立场一向坚定，那就是只有承认一个中国政策，才能发展正常外交关系。

（中国和南美洲贸易关系不断加深）

从另一角度来看，巴拉圭试图和中国建交，原因简直不要太明显。南美洲近年来和中国的贸易关系可以说是蒸蒸日上，与中国的贸易总额已经达到惊人的近五千亿美元。中国作为南美洲最大贸易伙伴，不仅给当地经济带来了发展的机遇，也让许多国家看到了多边合作的广阔前景。

在这样的背景下，对比巴拉圭与其他南美国家的外交选择，巴拉圭的策略显得非常短视。毕竟，眼前的小利益和远方的巨大贸易机遇相比，孰轻孰重显而易见。

总的来说，对于立陶宛和巴拉圭而言，他们需要意识到，与中国打交道并不是一场简单的经济博弈，而是涉及到更深层次的战略考量。不论是出于地缘政治考量，还是经济利益的驱动，这两个国家最终不得不面对现实，那就是全球化时代，孤立无援从来都不是长久之计。

（外交部回应巴拉圭，应对一个中国原则树立准确全面认知）

中国的立场非常明确，与任何国家建交的前提都是承认一个中国原则。立陶宛与巴拉圭应该明白，任何试图在这个问题上玩火的行为，都可能导致自食其果。