在特朗普“复辟”的背景下，美国现政府以及英国和法国当局，联合迈出了反对特朗普的一步：允许乌克兰使用西方的远程导弹打击俄罗斯腹地。

美国这么做并不让人意外，英国会追随美国，也不意外，意外的是法国也跟进了。

法国代表的可不是自己，在一定程度上，也代表欧盟。

而有意思的是，另一个欧盟的代表——德国，非但不允许乌克兰打击俄罗斯腹地，甚至直到现在，也没有向乌克兰提供过远程导弹，其立场与法国形成了鲜明的对比。

据报道，德国政府重申了自己的立场，坚持不向乌克兰提供远程导弹，朔尔茨总理的这一决定并未改变。

那么问题就来了，德国为什么与众不同？

德国总理朔尔茨

德国的情况很复杂

实际上，德国在俄乌冲突中的立场一直非常复杂。

一开始，德国不愿向乌克兰提供杀伤性武器，后来连豹2坦克都送去了。

而且截至目前，德国对乌克兰提供援助的规模，仅次于美国，在过去两年多也是出了大力的。

照理说，这样一个积极支持乌克兰的国家，应该也要追随美英法，寻求与俄罗斯进行更加激进的对抗，怎么突然就踩了刹车呢？

这也有多方面的原因。

首先，在经历过两次世界大战后，公众对德国军事介入的抵触情绪依然存在。

其次，德国担心冲突变得一发不可收拾。而一旦变成了欧洲大战，德国就尴尬了，因为德国依赖美国的保护。

所以德国虽然一直支持乌克兰，但始终有一条没有突破的底线。

法国总统马克龙

法国走向了另一个极端

德国的谨慎，也解释了法国为何如此激进。

法国总统马克龙曾表示，不排除向乌克兰派遣北约部队。现在美英给乌克兰解禁，法国也迅速跟上。

法国敢这么高调，就是因为在军事方面，法国是有底气的，法国是有核武器的国家，不怕与俄罗斯死磕到底，哪怕特朗普上台不再给欧洲提供保护，法国也有底气。

这种行为实际上也是告诉其他欧盟成员，德国军力不行，美国指望不上，真出了事，盟国只能指望法国。

而法国现在展示了他可以不遗余力地支持盟友，美国能做到什么程度，法国就能做到什么程度，这也是暗示，美国能够提供的保护，法国也能够提供，这样就能增强法国在欧盟中的地位。

所以说，归根结底，还是德国和法国领导地位之争。

德国国旗和法国国旗

德国不得不当“叛徒”

目前，北约、欧盟的主流态度，还是要打下去，哪怕特朗普要叫停俄乌冲突，欧洲这边也得顶住压力，继续支持乌克兰，让特朗普无法叫停冲突。

而朔尔茨这边，赶在特朗普之前联系普京，也表达了支持和平的立场，就是在走另一条路。

一方面，德国需要美国的保护，想要摆脱这样的掣肘，短期来看，只能通过结束冲突来实现，没有了战争，也就无所谓美国保护不保护了。

另一方面，特朗普要叫停冲突，欧洲需要发挥作用，不能说拜登挑起了冲突，特朗普结束了冲突，欧洲付出了那么多，最终连谈判桌都上不去。

接下来就看这两股势力的对抗了，是结束冲突的能占上风，还是继续打下去的能占上风。

如果继续打下去，法国将从拜登手里接过接力棒，进一步抬高自己在欧盟和北约中的地位。

如果打不下去了，被特朗普结束了冲突，提前倒向特朗普的德国，则能够获得更大的政治利益，尤其是在德国面临提前选举的情况下，朔尔茨所寻求的，可不只是德国的影响力。