透视“假唱门”：怎样判如何赔 - 娱乐资讯(世良情感网)

知名乐团五月天演唱会假唱风波还在持续。12月4日，上海文旅局执法总队回应称将对相关问题进行核实。随后，五月天经纪公司相信音乐传媒发表声明称：五月天在巡回演出中不存在任何假唱行为，网络上关于“五月天假唱”的言论均为恶意攻击、造谣中伤；正积极配合相关执法部门开展调查工作。

尽管此次风波尚无定论，但演艺圈的假唱争议从未“消声”。那么演唱会的假唱如何界定？是否侵犯了消费者的合法权益？该如何维权？相关法律法规有何规制？12月5日，北京商报就此话题与律师进行了连线。

“5首可能存在假唱”

“12首歌里，5首存在假唱情况。”这是博主“麦田农夫”在11月30日发布的视频中给出的判断。

“麦田农夫”在视频中指出，对网友提供的11月16日五月天上海体育场演唱会现场的演唱歌曲音频进行分析发现，12首歌中，《干杯》《恋爱ING》《爱人错过》《为你写下这首歌》《伤心的人别听慢歌》5首存在假唱的情况。次日，音乐博主@声理学向中国消费者协会举报五月天在个人演唱会公然假唱的行为。随后，有关“五月天被质疑假唱”的内容以多种方式登上热搜，截至12月5日18时，与该事件相关的词条“终于知道告五人是告哪五个人了”登上微博热搜高位，1.4亿的阅读量显示出事件的关注度。

值得注意的是，“麦田农夫”的视频显示，涉及假唱的歌曲有的并非整首歌假唱，其中“有真有假”。目前，据报道，“五月天”上海演唱会的原始视频、音频已提交属地文化市场稽查部门，有关部门将对提供的音视频内容进行科学的测评分析，并公布调查结果。

关于五月天是否真的存在假唱行为仍有争议。在这之中，何谓“假唱”也需要明晰。“目前众多观点，正是对于假唱界限有争议。”在直播采访中，海华永泰律师事务所高级合伙人孙宇昊向北京商报记者表示，《营业性演出管理条例实施细则》第26条规定：假唱、假演奏是指演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱、演奏的行为。

“半开麦”算假唱吗

12月5日，涉事博主@声理学再发微博，提及“半开麦”事宜，并又一次引发争议。有网友表示，该博主“混淆（半开麦）和假唱的概念”，认为半开麦“和假唱（是）两个概念”。

那么，“半开麦”究竟算假唱吗？孙宇昊介绍，以前的假唱就是直接放录制好的音频，但现在已经很少有人会完全对口型，为了更好的演出效果，一些演唱会上会进行“半开麦”或“垫音”。

“‘半开麦’就是放预录音轨，但将音量削弱到30%或者50%。演唱会演出人员的耳麦中都有节拍器，大家是同步的。唱歌的人可以听着预录音轨跟唱，这就不容易走音。这有点类似唱K的时候放着原唱唱歌，只是说预录音轨的音量比较低。”孙宇昊表示，“或者，在现场演唱的同时播放提前录制好的歌曲或者原唱，来混淆、掩饰气息、音准等现场发挥问题，属于修缮演出的效果。这种情况下演出者确实是现场唱歌，很难构成法条规定的‘代替现场演唱’的效果，因此较难认定为假唱。”

“我个人认为到达一定比例，如80%，则基本与假唱无异。”孙宇昊表示，考虑到观众也是花钱买服务的消费者，为了更好的演出效果，在一定情况下，选择假唱、垫音是可以理解的。但是对观众负责，需要与观众充分沟通告知，理解观众的真实需求，提出相关补偿票价、提供退票渠道、演出改期等其他解决办法，平衡演出效果、观众的心理与物质安慰，不应擅自替观众决定假唱、垫音。

“定性为消费欺诈没问题”

“其实假唱的现象不算很多。”作为韬安律师事务所首席合伙人，同时也是高级经纪人、高级演出经理人，王军对于假唱有一定业内人士视角的观察。

直播采访中，王军告诉北京商报记者，造成假唱的原因有很多，包括身体机能下降、歌曲本身具有一定的难度和挑战性，以及演出场次安排得太多太频繁等。不过，无论出于何种原因，如果假唱行为属实，“定性为消费欺诈是没问题的”。

王军提到，假唱行为至少侵犯观众知情权、选择权和公平交易权3种权利，且属于严重的违约，如果假唱行为属实，已构成消费欺诈。

对此，孙宇昊进一步指出，《消费者权益保护法》第55条规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买价款或接受服务费用的3倍；同时，《民法典》中也有规定：民事法律行为因欺诈被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。

“因此，若假唱属实，消费者是可以退票的。即便可能存在约定不得退票的情况，也有违反强制性规定的无效或违反格式条款的嫌疑。”孙宇昊表示，“消费者有正当退票的权利，为了体验现场演唱服务而购买演出票，结果遭遇假唱，也构成提供瑕疵服务的合同违约，可以请求恢复原状赔偿；假唱构成欺诈的话，或存在重大误解事由的，还可以行使撤销权，但有一年的期限。”

售票方也需担责

在假唱属实的事件中，退票是涉事方可能需要承担的责任之一。

“消费者认为是假唱的，有权要求主办单位给予赔偿，主办单位也可以向演出单位或者个人追偿。但是，并不否认售票平台就不需要担责。”孙宇昊表示，售票平台在出售过程中也有保证演唱会不是假唱的义务，因此消费者也有权向售票平台主张承担赔偿责任。

除此以外，可能担责的主体主要有主办单位、演出单位以及个人。

据孙宇昊介绍，根据《营业性演出管理条例》第四十七条规定：以假唱欺骗观众的、为演员假唱提供条件的，将对演出举办单位、文艺表演团体、演员，由国务院文化主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府文化主管部门向社会公布；演出举办单位、文艺表演团体在两年内再次被公布的，由原发证机关吊销营业性演出许可证；个体演员在两年内再次被公布的，由工商行政管理部门吊销营业执照。其中，以假唱欺骗观众的还将由县级人民政府文化主管部门处5万元以上10万元以下的罚款；为演员假唱提供条件的还将由县级人民政府文化主管部门处5000元以上1万元以下的罚款。

在行业处分方面，《演出行业演艺人员从业自律管理办法》提到，行业协会将实施联合惩戒，联合抵制期间，演艺人员不得参与各类演出活动。联合抵制期满后，需要通过行业协会评议同意，才能恢复演出资格。

“需要有诚意的应对方式”

在有关五月天的事件中，有一部分网友认为，即便五月天真的有部分“假唱”，也可以理解，几位成员都年近50岁，身体机能下降，他们的许多歌曲节奏快、耗能高，完全真唱可能身体吃不消。他们认为“很多观众去听五月天演唱会，主要也是图一个氛围”。但也有一部分网友说，歌手应当对买票观众负责，真唱是基本素养。

在王军看来，从事前安排上来看，大部分的观众来听现场的演唱会，可能是为了追求情怀、氛围和沉浸式的感受，“在这种情况之下，歌迷、粉丝对自己的偶像其实会有共情心理，如果歌手能力下降、表演一些曲目有难度，对于一些内容作出调整、降调的处理，我觉得这是无可厚非的”。

王军指出，从事后的安排来看，过往有歌手因突发高烧达39度而无法完成演出，随后，工作人员宣布，歌迷可以凭票退款。“如果遇到了一些突发情形，我觉得这是一种比较诚恳的处理方式。”王军表示，“如果演出要暂停，对于后续如何补偿、如何补救、如何调整有明确的书面安排，这种其实可以获得消费者的充分谅解，应该作出这样非常具有诚意的安排。”

北京商报记者方彬楠冉黎黎

友情链接

合作伙伴

北京日报

北京晚报

京报网

经济观察报

东方财富

财经网

第一财经

TOM

中国网

中华网

中新经纬

财联社

中国知网

中国青年报

21世纪经济报道

证券日报

思维财经

北京青年报

东方网

新华财经

中国(北京)国际服务贸易交易会

方正

人民网

新华网

今日头条

百度

新浪

腾讯

网易

搜狐财经

凤凰网

ZAKER

华为

爱奇艺

喜马拉雅

哔哩哔哩

抖音

快手

雪球

知乎

本网站所有内容属北京商报社有限公司，未经许可不得转载。商报总机：010-64101978媒体合作：010-64101871

商报地址：北京市朝阳区和平里西街21号邮编：100013法律顾问：北京市中同律师事务所（010-82011988）