图里是美国流感样病例不同年份的曲线图，其中棕色是今年的曲线。 可以看到，去年美国的流感样病例是最近这些年峰值最高的，这跟去年美国流感、RSV、新冠病毒三重大爆发有关。 图里的蓝色曲线是2019年-2020年，有一个持续时间比较长的周期，这跟新冠病毒开始在美国大流行有关。 早期新冠病毒在美国出现的时候，很可能被当做所谓“电子烟肺炎”“不明肺炎”，藏着掖着不公布，但这可以体现在美国在2019年底就异常爆发的流感样病例曲线图上。 2019年底美国流感大爆发，是一直持续到2020年上半年，这显然跟往年是明显异常。 2020年下半年，美国开始一些疫情管控，所以2020年底，美国流感样病例才会大幅减少。 2021年，美国基本放开，所以图里粉红色曲线的2021年流感数据基本恢复到往年正常水平。 然后2021年底，奥密克戎开始大流行。 于是，美国2022年底出现流感、RSV、新冠病毒三重大爆发，出现历史最高的峰值。 而这个时候，美国也流行起免疫债这个说法，认为疫情防控措施，比如戴口罩、保持社交距离、勤洗手，虽然让当年感染人数减少，但也会导致人群易感比例增加，于是才导致2022年传染病大爆发。 但这种免疫债说法，是非常不靠谱的。 去年扯免疫债的人，总是喜欢说，人群整体层面“今年少感染，明年多感染”，“今年多感染，明年少感染”。 然而，欧美当前普遍出现的传染病高峰期，已经是连续两年传染病大爆发。并没有因为“去年多感染，今年就少感染”。 这也已经从整体层面证伪了免疫债。 所有扯免疫债的人，不管是多权威的专家，都应该睁开眼睛去解释一下，为何欧美会连续两年传染病大爆发。 无视感染新冠病毒这个最大变量，就贸然去下结论，动不动扯免疫债，把人群免疫力下降甩锅给戴口罩，这是非常不负责任的行为。