废除联合国安理会常任理事国的一票否决权，这在国际上的讨论是由来已久，但也只是仅限于少数的一些国家带头讨论这个话题，比如现在的芬兰，就在不久前也提出了，要废除包括中国在内的一票否决权。

不久前，芬兰总统亚历山大·斯图布在联合国发表了一通高论，主要有三点，第一是应该将俄罗斯踢出安理会常任理事国行列，二是要限甚至是取消制中国的一票否决权，理由是认为一票否决权给予中方太多的国际权力，三是应该将常任理事国的席位，从5个增加到10个。

看到这次是芬兰带头，不免觉得很是可笑。安理会常任理事国的席位，是怎么来的，相信都是众所周知的。

当年，常任理事国们，主要是中美俄英，是付出了巨大的伤亡代价，和经济损失，才打赢了邪恶轴心，为了建立一个新的国际秩序，才建立起了联合国，并担任常任理事国的席位。

反倒是在二战时期，芬兰虽然并没有明文和邪恶轴心德日意签署同盟条约，但是芬兰的所作所为，却无益于同为轴心国，因为芬兰不仅没有参与对轴心国的作战，而且还曾以“协同作战国”的身份，与德国一起参与了对苏作战，并允许纳粹德军过境和开展行动。

所以，严格来说，芬兰也是轴心国的一员，而联合国的建立，就是为了防止再出现这样的邪恶轴心国。

虽然已经是战后几十年了，但芬兰提出这个建议，还是不免让人担忧。

芬兰的目的是什么，其实一眼就明了，他们首先针对的，就是俄罗斯，他们和俄罗斯在历史上就不对付，更何况俄罗斯发起对乌作战后，更是让他们胆战心惊，所以，要是能通过他们的提议，限制俄罗斯的一票否决权，将是他们所取得的一个重大成就。

至于他们还声称要限制中国的一票否决权，无异于就是站在了西方的立场上，一味地讨好美西方主流，但是，包括中方在内的一票否决权，是建议在巨大的伤亡代价上取得的，岂会是光凭他们三言两句，嚼口舌就能废除的？

要是五常的一票否决权被废除，那就意味着当今蓝星上的秩序彻底被打乱，颠倒重来了。

可是，问题是当前的国际秩序中，最大的受益者是谁？当然是美西方他们自己。其中最主要的受益者，就是美国，美国凭借着长期主导战后体系，获得了巨大的回报，要废除有益于他们自己的秩序，相信美国是第一个不答应的。

另外，芬兰还想要将常任理事国的席位，从5个增加到10个，这也凸显出了，他们想要获得更大的国际地位的想法，他们想有更多的机会，成为常任理事国的一份子。

但是，在刀光剑影的国际舞台上，地位是凭口舌之快得来的吗？地位是凭自己的实力得来的，芬兰有那个实力吗？排在芬兰前面的国家，多了去了！