热搜上看到，吴谢宇律师说他求生欲很强，已向最高法提交不核准死刑法律意见。 理由是，吴谢宇本人认罪悔罪，并愿意赔偿母方亲属以赎罪。羁押期间，改造良好，不再有严重社会危害性，不是非死不可，恳请最高法不核准死刑。 首先想跟大家说，律师提出意见，是正常的履职行为，提交最高法只是作为参考，这也是吴谢宇享有的辩护权利，大家不必苛责。 其次，从两次庭审来看，我个人认为，吴谢宇几乎没有免死可能性。 我们的死刑案件分三道程序： 第一步，审理。刑诉法规定，对可能判处死刑的案件，一审由中级人民法院管辖。 第二步，死刑复核。一审服判，由高级人民法院死刑复核；一审不服判，高级人民法院二审后，由最高法死刑复核。 第三步，死刑核准，由最高法掌握。 吴谢宇的案子，到这一步，已经经历了一审、二审、死刑复核三道程序，中法、高法、最高法，全都过了一遍——在事实认定和法律适用方面，几乎不可能出什么问题。 再一个，死刑的量刑依据，一般考虑两个方面。 一是犯罪的主观方面，比如主观恶性、人身危险性、犯罪动机等； 二是犯罪的客观方面，比如犯罪性质、犯罪手段、犯罪情节、社会危害性和后果等。 根据法院认定的事实，吴谢宇提前两个月网购作案工具，趁母亲不注意，用哑铃持续猛击其头面部数下致其死亡，随后有条不紊地完成现场清理并布置监控。潜逃期间，吴谢宇以其母名义骗取亲友上百万并挥霍一空，同时购买十余张身份证以逃避侦查。 纵观整个过程，无论是主观方面还是客观方面，都极端残忍、恶劣，福建省高院对其的结论是“严重挑战法律，违背伦理道德，践踏人类社会正常情感，社会影响极其恶劣，罪行极其严重”——完全达到了可以判处死刑的标准。 吴谢宇方提出的免死理由，无论是认罪认罚还是悔罪良好，都是事后反应，只是量刑参考因素而非决定因素。 而我们惩治犯罪，主要针对的是犯罪时的状态。 否则，犯罪之后，只要摆出一副“悔不当初”的姿态就能免死，法律还有何威慑力可言？ 更何况，吴谢宇逃亡将近四年，从来没有自首悔罪的念头，直到法院的判决下来才“求生欲望强烈”，又如何让人相信他是真的痛改前非呢？ 善恶有报，因果轮回，吴谢宇动了弑母恶念的时候，就注定了会有今天这个结局。 #代理律师称吴谢宇求生欲很强#