有人说，诸葛亮代表政治正确，君王喜欢大臣可不膜拜么，但诸葛亮的内核是什么？当然古人看的是正史而不是三国演义也不是新三国这两样在民间的传播很广但是真正的政治人物根本不会看的！正史里诸葛亮是权臣，是设置丞相府霸府架空皇权的存在，那古人学习诸葛亮的什么？学的是诸葛亮在托孤之后如何从李严手上夺兵权的政治手腕？

人物都有两面性，你不清楚古人到底学的是人的拿一面，但是一定在君王面前表达出来的是君王喜欢的一面！再说一遍，真正的政治家官僚集团只会看正史，不会去看什么演义电视剧来学习什么有用的东西

但事实则是，诸葛亮是忠臣，尽管能力勉强，但鞠躬尽瘁，死而后已。司马懿是奸臣，尽管能力出众，但谋权篡位，大逆不道。历朝历代的帝王喜欢那个不言自明。个个都想要诸葛亮，可惜连刘备的一半都做不到的占了大多数

不论多少人推崇曹操，我还是更推崇刘备。其一，正史上写他强硬，鞭打督邮；其二，他百折不挠；其三，他真的把老百姓当人；其四、麦城之后他能为关羽和东吴玩命，这不是他刘备一贯的政治选择；其五，能让诸葛孔明这样的人死心塌地；其六，曹操这样的人都欣赏他。说他是伪君子，你们信吗？刘备是符合我对英雄的期待的。一生一直在弱势一方而不改其志，古今鲜矣。

看看《诸葛家书》就应该能够得到答案了，他不光那样说的，也是那样做的！不光晋朝把他当做楷模，在他身后的历朝历代，都把他当做楷模！《三国志》中，作为大臣只有两个人单独列传，一位是诸葛亮，一位是陆逊！

一个“忠”可以诠释一切。任何老板要的是忠臣。老板死后，全心辅佐小皇帝，又不贪念地帝位。试问那个皇帝，那个老板不喜欢这样的人，何况诸葛亮本人能力又不错。同样在一个家庭哪个父母又不喜欢这样的儿女吗？因此后人推崇备至。

PS：司马懿高平陵事件承诺的事情全部未实现，一下就把俩汉三国时期重守诺重忠义的规矩打破，以致司马炎代魏后，只能宣杨孝悌，而诸葛亮则是一个季汉中后期鞠躬尽瘁，死而后已的忠义形象，推崇他也是婉转的宣杨忠义的表现，最后，在郃正和陈邸罗宪等人表达原季汉之人穷混潦倒被奴役的事情，司马炎解放他们，并且全部重用，这里面就包括诸葛亮，姜维，李严等人的后代。