航母真能被导弹击沉吗？西方把我国当作假想敌之一，盯着中国的军工发展，还不时通过西方媒体，发表一些和实际相悖的言论，对我国的反舰导弹和火箭军的护国重器，甚至都发表一些唱衰的看法，说不要妄想击沉美国航母，因为一发导弹无法打沉巨大的钢铁巨兽，近身都做不到，这是真的吗？
航母真的难以击沉吗？从航母设计的角度来看，难度是非常高，因为考虑到海战的特点和面临的攻势，就拿美国的航母来说，内部设置了2000多个水密舱，能够抵御外部的轰炸攻击，而且航母都是使用加厚的特种钢材建造，无论坚固程度，耐冲击能力，都是非常强悍的，别说导弹和炮火难以直接攻击到航母的身上，就算真能打击精准，对航母来说是难以凭借几枚导弹就出现严重毁损的。
我国建造航母时，突破航母特种钢的技术瓶颈，能够国产出的特种钢材，每平方厘米的钢材，承重能力就达到一吨，可想而知建造航母的钢材，特殊程度有多高。
美国的航母使用的意义有着横扫全球的贪婪，因此对于建造航母的设计，更是追求更强战力，更大续航能力，才会打造都是核动力系统支持，解决航行的补给问题，核动力系统能支持180万海里的续航能力，对比之下，普通燃料补给，是无法与之相比的。
在航母存放武器和燃料的位置，为了预防外部的打击，安装了装甲舱，这个区域的钢板厚度从几十厘米到百厘米不等，加强防护能达到难以轰炸的效果。
为何说导弹攻击难以接近航母？
美国对于航母舰队的战力组建，也经过多次的测试调整，一般都会有十余艘不同舰艇组成舰队，这些包括巡洋舰，护卫舰，驱逐舰，补给舰和两栖攻击舰组成的战力，对于航母的保护火力网，达到一个惊人的程度，因此从这个角度来看，来袭的导弹，想要靠近航母有着很大的挑战。
我国有多款可以执行反舰攻击的导弹，是海军的重要核心战力，也是火箭军的杀手锏武器，但是攻击美国航母时，真的难以击沉吗？
美国自己也有被攻击的恐慌，这也是正常的心理，因此美国曾经用一艘退役航母做过击沉测试，目的就是看航母的耐爆炸和耐攻击能力，注意一点这个测试是把废弃的航母停放在海面，测试区域周边没有其他的遮挡物，同时属于单向轰炸测试，航母上不做出其他火力还击，即便如此，美军持续轰炸了二十几天，才最终击沉了这艘航母，耐轰炸程度远超外界的想象。
而测试的航母，还并非美军现在服役的两种类型，尼米兹级和福特号航母相对来说，想要击沉的难度就更大了。
那么网络上关于我国导弹能击沉航母的讨论，一直热度不减，西方媒体就拿这些做出造势，唱衰说一枚导弹根本无法击沉航母，甚至根本不能近身，那么对于航母巨舰来说，真的毫无办法吗？
军事学者曾经做出过分析，要攻击庞大的航母，确实有很高的难度，但是这个世界上只要是人工建造出来的，都能通过不同方式摧毁，只不过所需要的烈度不同而已。导弹要想对航母造成损毁，需要兜头罩顶地从空中对准航母俯冲下来砸击，而且如果能让导弹的轰炸位置，重复数次就能达到更好的摧毁效果。
即便是特种钢板建造的航母，在爆炸力惊人的导弹冲击波下，依然会有一定的开裂和毁伤，只不过因为海上风浪和其他阻力的原因，不像陆地目标和其他建筑物那么容易攻击。再者对于美国航母来说，一直都以防御系统先进著称，在来袭导弹还没达到攻击位置，可能会被雷达系统发现，航母移动位置和做出反击的准备，尝试拦截或者发射火力密集的拦截导弹进行干扰，这些情况都可能发生。
再加上航母的生存力强悍，搭载的舰载机和其他武器，都能快速反应，面对轰炸会在第一时间做出还击，增加轰炸的难度和阻碍，因此对于航母来说，想要凭借一枚导弹就击沉，确实难以实现。
正视现实，想出一些更为实际的作战方案，进行部署和做出反制调整，西方的航母也并非永远无敌。这也是我国防御体系一直在做出的努力，同时我国的装备也在不断升级，外界所推测的不是全貌，因此中国的防御力量，并不畏惧美国的航母。
