引言
中美第六轮经济会谈以失败告终,美国财政部对中国“产能过剩”发起质疑,而中方一口回绝,美方301关税更是成了谈判阻碍。两国的僵局不仅仅是产能问题,更是全球经济秩序的角力,美元霸权或许已摇摇欲坠。
正文
谈判失败了,关税没放下,产能问题各执己见,中美经济对话这一轮依旧走进死胡同。不知是场上大咖们心态上“太稳”,还是宏观经济问题“太大”,几番唇枪舌剑下来,耶伦出场时竟然连财政部徽章都掉了,这意外小插曲倒也生动诠释了美元如今的“尴尬”地位。
美方咬紧牙关揪着中国的“产能过剩”不放,话里话外都是“你家货太多,影响了我们的市场”。但中方的回击倒也直白:美方的焦虑,根本是自身产业的颓势带来的,甩锅于人不过是掩耳盗铃。
美方为何如此忌惮中国的“产能”?说白了,这不仅关乎全球经济,还牵扯到新能源、新兴产业的市场话语权。美方深知,中国产能优势意味着什么:供应链布局的全球话语权、新能源行业的掌控权,而这一切正在削弱美方的长期产业布局。美国的“担忧”未必出于产业正义,更像是产业结构无法适应全球格局变化的无力感。
谈判桌上的“制裁”话题同样不让人省心。中方对美国“长臂管辖”制裁企业一事表态严正,尤其是在“涉俄”问题上,双方意见分歧不可调和。美方一直热衷于打着“国家安全”的旗号制裁他国企业,这一策略确实让部分企业胆战心惊,但对全球供应链的影响也不容小觑。
美方似乎没料到,如今的全球经济是多极化,而非过去单边的美国独大。美方习惯了的“制裁压制”,在当今环境下已逐渐失去效力。中方的态度其实很明了:制裁不等于万能,美元霸权也无法一手遮天。
美方的301关税就像一枚定时炸弹,一谈到关税问题,气氛瞬间降到冰点。中方对此显然不买账,美方却依旧不肯放手。关税问题上,中方坚持认为不合理的关税壁垒应当取消,但美方却咬紧不放。
关税问题背后隐含的是两国经济结构的深层冲突。在制造业全球化趋势下,美国企图通过关税削弱中国产业的全球竞争力,显然是一厢情愿。只不过,如今的国际供应链错综复杂,中方不仅在制造端占有一席之地,更在产业创新上步步为营。说到底,美方的“加税威胁”虽表面上是保护主义,但本质上是对中国产业崛起的惧怕。
谈判桌上的僵持不下也让美方承受了不小的舆论压力。耶伦在发布会上意外掉落的财政部徽章,似乎成了美元霸权的讽刺写照。中方在谈判期间力推金砖结算机制,这一意图明显是为了削弱美元的垄断地位,而耶伦却在此刻信心满满地声称“美元地位无可替代”。这份信心难掩美元如今的“尴尬”地位。
全球范围内,越来越多的国家开始探索“去美元化”,金砖机制的推进就是信号之一。在去美元化背景下,国际市场正在逐步多元化,这种趋势不仅仅是经济利益的考量,更是出于对美国“长臂管辖”政策的不满。美元的垄断地位虽未完全崩塌,但耶伦的尴尬一幕或许已昭示未来的动荡。
金砖国家推出的结算机制,象征着一种反抗美元霸权的经济联结。喀山宣言明确提出要推进金砖结算机制的建设,意图很明显:去美元化。虽然美元仍然是全球储备货币,但从俄乌冲突到中美贸易战的背景下,越来越多的国家意识到,依赖美元意味着对美方政策的“被动服从”。
这一机制能否真正撼动美元的主导地位尚未可知,但从全球经济多极化趋势来看,金砖结算机制至少是个强烈的信号。世界正加速朝着多极化方向发展,而美方若再执迷不悟,未来的经济主导地位或许真要换人。
结语
谈判桌上弥漫的硝烟,不是简单的经济问题,而是全球经济格局的暗潮涌动。中美第六轮谈判的失败,不仅反映了两国政策立场的不可调和,也暗示了全球多极化经济格局的到来。美元霸权正遭遇前所未有的挑战,金砖国家、去美元化、多元结算机制的推进,都是这场博弈的时代背景。
或许,未来的世界再也不会有某一国“一手遮天”的金融霸权。
拜登和妖婆这对滑稽的跛脚玩意,临死还想敲中国竹杠,没门。
別太當真。美有海盜習性。
中美打的是经济战,俄美打的是热战[得瑟]
又来游玩再加胡吃海喝的。就只有一个月的任期了,这是为了保持联系吗?
谈个屁,美国把我们能禁的都禁了,要谈判就要把美国的也禁了
中国应该对霉锅的“金融过剩”进行调查。
以后我们的产品唯有去非洲阿拉伯国家或者巴基斯坦柬埔寨找销路了[得瑟]
现在谈毛线用!下个总统是谁还没揭晓呢!