一般来说，男女之间交朋友，谈恋爱，有经济上的往来算是稀松平常。
尤其是两人一起出门吃个饭，看个电影，甚至是买个礼物，这也是很常见的。但交往一两年的时间，单方面给对方花几百万，那就过于夸张了。
最近，一女子面对媒体，就讲述起自己这段让人感觉夸张的恋爱经历，两人甚至因此走到了对簿公堂的地步。
女子打网约车爱上司机，两年未对方花400万“她跟我在一起，就是为了钱，就是想游手好闲过日子”
面对着镜头，李女士显得既无奈，又懊悔，如果再给她一次重新选择的机会，从一开始，或许就不会选择认识对方。
事情还要从几年前说起，李女士是在北京做服装生意的，一次偶然的机会，她叫了一台网约车出门，当时，司机通过平台打电话过来，表示找不到位置，想要添加微信，打开位置共享。
就这样，两人一来二去，就慢慢联系起来，还成了男女朋友的关系
随着两人关系的深入，李女士渐渐了解到，对方比她年轻五岁，生活状况并不乐观。在他们的聊天中，对方常常展现出自己的困境，比如只有几块钱可以吃饭，经过饭店时会表示从未尝试过那里的美食，流露出想要尝试的愿望。
最打动李女士的是，对方承诺愿意与她共度一生。
想着自己的年纪比对方大，对方又挺不容易的，成为情侣后，能帮就帮一把，所以处处对他好，可慢慢对方却变本加厉，甚至暗示威胁说，想要跟他好，就要转钱。
大概两年的时间，仅仅是转账，李女士就给对方转了200多万，这还没算双方一起出去的花销，和买奢侈品、衣物一类的花销，加在一起大概有400多万。
两年间，李女士给对方转账的金额就超过了200万元人民币，这还不包括双方外出时的开销、奢侈品和衣物的花费。总计的开销大约达到了400万元人民币。
尽管李女士经济条件允许，但她逐渐察觉到对方给出的承诺全都是谎言。
她发现，对方不仅在和她交往，还同时与其他女性保持关系。这种背叛使她难以接受，最终决定分手。
李女士还描述，对方在得知被起诉后，还来到她的家中打她，动手的程度之狠，完全超出了她的预料。这更坚定了李女士的决心，甚至还将这件事，反映给了媒体。
双方各执一词很快，媒体针对此事联系了李女士的前男友，邓先生，但他却给出了另一种说法。
邓先生介绍，转账证明是两个人的共同消费和支出，包括买的东西，她又要东西又要钱。
另外，李女士转账给他，并不是说在“支援他”，而是用他的身份去贷款，贷款完以还款的名义再把钱转回来。现在已经不想和李女士有任何瓜葛，只想摆脱她！
这些钱能否要回呢？目前来看，听上去更像是一笔糊涂账，其核心在于双方对金钱交易的性质、目的以及双方的意图存在明显分歧。要解决这一问题，关键在于能否提供充分的证据来证明这些金钱交易的真实性质。
我们需要界定这笔钱是否为赠与、借贷，还是双方共同生活的消费。
如果李女士能够证明这些转账是在没有预期回报的情况下单方面给予的，那么这些行为可能被视为赠与。在这种情况下，一旦赠与完成，法律上通常不支持赠与人要求返还赠与物，除非能证明赠与时存在欺诈、胁迫等情形。
如果这些金钱交易可以被证明是基于双方的约定，李女士为了特定目的，如结婚为目的而提供财务支持，那么她有权要求对方按照约定的条件归还借款。
而按照邓先生的说法，如果他能够提供足够的证据支持自己的说法，说明这些转账实际上是双方共同生活的一部分或者是还款行为，那么李女士要求返还全部金额的难度将大大增加。
网友调侃其实比起这些钱能不能找回来，网友更多是一种吃瓜看戏的心态来进行评论
大姐，你要是能看见这条评论，你来找我吧，有这些数字，我拿你当宝一样伺候着。网约车司机行，货车也不差啥是不
别说4百多万，能在我身上花 40万我都死心塌地一辈子不离开她了
哎呀，要是给我花40万我都一辈子把她供起来哪里还敢打啊
蹲一个能为我花10块钱的男人
不得不说，如果事情真如李女士描述的那样，那她真的有些“恋爱脑”了，我也只能说有钱人的世界，让人看不懂。
