奥地利学派的自由主义理论没有在实践中成功的范例，米莱正在把这个理论在阿根廷变为实践，对于实践的结果，有两种截然相反的看法，一种认为米莱很成功，一种认为米莱很失败。

为什么面对米莱经济实践这同一件事，会产生两种截然相反的看法？可能是那些崇尚自由经济的人对米莱有一种强烈的期待吧，把米莱实践的某一点亮色，当成通天之光。

阿根廷最大的问题是通货膨胀和财政赤字，米莱采取的措施是紧缩和放松管制并举，一方面减少开支，冻结公共工程，削减能源和运输补贴，控制工资和养老金支出，大规模减员；一方面取消价格管制，全面私有化，对本国货币大幅贬值。

从表面上看，赤字减少了，通胀降低了，好像出成果了，于是那些支持自由经济的人欢欣鼓舞，认为米莱实践正在取得成功，然而他们只看到了一点，没看到其余，没看到那些不堪入目的负面代价，那就是整个社会贫困化的扩大。

米莱为了追求赤字和通胀的表面压降，不是通过疏导调理的手段，而是简单粗暴地进行外科手术式的举措，结果必然是社会整体消费能力大幅下降，经济陷入深度衰退，你不“开源”，而是“断源”，怎么发展经济呢？

据阿根廷国家统计局数据，阿根廷的贫困率飙升，已经接近53％了，比米莱干总统前上升了10个百分点，一半以上的人都成了穷光蛋，这是阿根廷20年来最糟糕的贫困率。看起来赤字少了，通胀降了，可老百姓手里没钱了，一相抵，通胀降了个寂寞，老百姓没有得到实惠。

衡量一项实践的成败，要看它的整体和全部，要看它所达到的目标是不是老百姓过上好日子了，生活是不是比过去改善了，显然，米莱实践把老百姓实践的更穷了，这是哪门子成功？这不能称之为任何意义的成功。

为什么有人大肆吹捧米莱？把米莱称为最伟大的改革者，米莱将在人类历史上留下浓墨重彩的一笔。闭着眼也能够想象出来，这些大肆吹捧米莱的人，都是米莱那一套经济学理论的信奉者，他们相信新自由资本主义经济是救世主，可是这套经济学理论在包括中国在内的世界各地都遭遇了惨败，那些一度被尊为座上宾的著名自由派经济学家，也不受待见了，他们心不甘啊，于是他们急切地想得到一个成功的范例，他们把希望寄托在米莱身上，希望借此打一个翻身仗。

米莱有一个梦想，要把阿根廷变成“世界上最自由的国家。”然而，他的那套自由资本主义理论让越来越多的阿根廷人失去了免于贫困的自由，最终他自己也会深陷这套理论的藩篱而不得自由。