民事欺诈行为与刑事诈骗犯罪，在实践中存在很多重叠模糊之处，你以为是诈骗犯罪 结果到公安报案就是不立案；你以为只是民事欺诈，甚至只是合同纠纷，结果公安就把你抓了。如何正确的理解和区分民事欺诈与刑事诈骗的分别呢，今天陈律师给大家详细讲解一下，有需要的朋友可以用小本本记一下，主要是从八个方面进行区分：

一是否有非法占有目的：刑事诈骗与民事欺诈最重要的区分标准是行为人是否具有“非法占有目的”，即永久性地非法掌握、控制他人财物的意图。这需要通过行为人的客观表现进行判断，例如行为人是否有履约能力和履约意愿、对价的处置情况以及对违约行为的责任承担情况等 。

二是欺诈行为的程度：需要综合考虑行为人主观上是否具有非法占有目的、被害人财产损失的比例与数额大小、欺诈事实是案件的主要或核心事实还是次要或边缘事实，以及被害人保护的必要性与强度等 。

三是被害人是否因错误认识而无对价交付财物：刑事诈骗中，行为人往往通过欺诈使他人无对价的交付财物，而在民事欺诈中，行为人通常是通过欺诈手段谋取比无欺诈情况下更大的利益，因此一般来说都是有对价的交易 。

四是行为人是否有履约行为：如果行为人事前没有为履约创造必要条件，事中没有主动有效的履约行为，事后没有尽到告知义务并采取措施防止损失扩大、挽回损失，则倾向于认定其具有诈骗故意 。

五是财物的最终处理情况：如果行为人主观上没有非法占有的目的，其会对因民事行为而带来的财物采取谨慎处理的态度；相反，如果行为人主观有非法占有的目的，只是想骗取财物而没有履约的打算，其对财物的常见处理方式可能包括隐匿转移、个人挥霍等 。

六是行为人的事后态度如何：如果行为人因自己的原因导致未履约后，既不及时通知对方，也不积极采取补救措施，反而表现出无理由也不愿承担责任的态度，不赔偿返还对方财物或躲避对方，甚至携款潜逃，其主观上具有非法占有目的的嫌疑 。

七是侵害的客体和对象：民事欺诈侵害的客体涵盖一切民事秩序，侵害的对象可以是物权、债权，也可能是人身权；而刑事诈骗侵害的客体只能是财产所有权秩序，犯罪对象只能是物权，且仅限于可量化的一般物权 。

八是要注意司法文件规定的“可以认定为非法占有目的”情形：例如，使用骗取的资金进行违法犯罪活动，造成数额较大资金不能归还的，可以认定为具有非法占有的目的 。

总之，正确的区别和适用民事欺诈和刑事诈骗行为的性质，是当前司法实践中的一大难点，也是很多当事人的疑点和困惑，包括很多司法人员和律师 其实也经常把握不准，但如果您正确理解了陈律师讲述的上述八条，应该能够做出准确的判断。

如果您对以上问题感兴趣，欢迎评论留言，或者您可以直接联系我。我是北京陈律师，擅长律师调查举证和庭审辩论，擅长突破疑难复杂重大案件。

作者简介：北京陈律师，法学硕士，高级合伙人律师，历任特种部队指挥员，检察官，侦查员，纪检干部，企业高管，阅历丰富，学养深厚，擅长疑难重大案件，多种法律关系交叉复杂案件处理，重信守诺，值得托付。