中美全面战争，是从特朗普上届执政后期开始摆上桌面的一个话题。主要的诱因当然就是台湾问题。但按照美国军事专家埃文·蒙哥马利的说法，台湾问题如何解决，不仅仅会决定台湾的前途，更是中美之间的“苏伊士时刻”。“苏伊士时刻”的典故来自1956年。当时埃及政府打算把苏伊士运河的主权收回，英法两国立刻发起武装干涉，打垮了埃及军队。正在英法政府打算重新建立殖民统治的时候，美国出手干预，要求英国立刻放弃。这其实是美国要抢夺英法的势力范围，当时的英国和法国，实力已经严重衰退。英国甚至要依靠借入美元来充当储备，才能发行英镑。在美国的威逼利诱之下，英法只好撤走军队，把中东地区的主导权让给了美国。从此，英国的全球霸权日渐式微。

现在对于台湾问题，美国也非常担心这是自己霸权旁落的开始。

如果这场战争仅仅是解放军击败台湾军队、剿灭台独分子，可能很短的时间就能解决战斗，美军甚至连插手的机会都没有。在美国政府和国会的争吵之中，战争就结束了。如果美国统治集团决定一定要武力介入，甚至决心在台湾已经回归之后，还要对中国发起武装干涉以及海空封锁，这就必然会引发漫长的中美持久战。站在美军的角度，希望能用一场短促的高强度战争打败中国，就像在海湾战争中打败伊拉克那样。但是历史表明，大国之间的战争，无论决策者是怎么想的，最终都会滑向漫长的持久战。

现在的问题是，美国打得赢与中国的持久战吗？

持久战的概念，是伟人在抗日战争期间提出的。一个国家、一个民族，能够忍受战争带来的痛苦，打赢持久战，首先必须站在正义的一方。否则，从人民到军队，都会质疑这场战争的必要性。未来的中美台海之战，中国为维护自己的利益是站在正义的一方，能够接受持久战并且坚持打赢。美国就完全不同了，美国政府多次公开表示，不反对一个中国，不支持台湾独立。如果武力阻止中国统一，那就是自毁承诺，站在了非正义的一方。战争拖久一点，美国社会各界就会站出来反对。这种场景，在朝鲜战争、越南战争和阿富汗战争中，已经发生过多次了。

有美国军事专家认为，在两种情况下，中美之间会发生持久战。第一种是大陆首战失利，重新动员军工生产和兵力，实施第二轮统一战争。第二种是大陆迅速解决台独势力，但美国不肯接受现实，决定直接介入，与解放军交战，恢复台独当局的统治。中国的统一是全体中国人的法定义务，所以中国宁肯进入持久战，也不会放弃主权和领土完整。所以，美国要么接受自己在台湾问题上的失败，要么就准备面对持久战。

今天的美国，显然没有打持久战的能力。即使是为了支持乌克兰与俄罗斯的战争，美国财政和军事就已经狼狈不堪，连常规弹药供应都出现了严重的短缺。这还没有发生美国军人大规模伤亡的现象。美国要考虑和中国的全面战争，不是增加一些弹药采购量就可以了，而是要在整个军事战略和国家战略上，做出全面转型，重回冷战甚至二战那样的社会形态。在美国合法领土没有受到侵略和威胁的情况下，美国社会恐怕很难接受这样的转型。

如果说台海将成为美国的苏伊士时刻，那么大英帝国不是也接受了现实，放弃了日不落帝国的梦想吗？可以说，对持久战前景的讨论，真正揭露了美国在台海问题上的困局。看来，中国打持久战的决心和准备越充分，美国武力介入台海的胆量就会越小。