谷歌发布了一项新的政策提案，以回应前总统特朗普对AI行动计划的呼吁。该公司敦促政府放宽AI训练的版权规则，此呼吁与OpenAI的类似请求相呼应。
科技公司正越来越多地联合起来，试图影响联邦的AI政策。谷歌的提案核心是减少知识产权限制。该公司认为，“合理使用”和文本与数据挖掘例外对于AI研究至关重要。
谷歌为使用受版权保护数据进行AI训练辩护谷歌坚称，AI模型应被允许使用受版权保护但公开可用的数据进行训练。该公司声称，这种做法不会对权利持有人造成重大损害。然而，批评者并不同意这一观点。针对谷歌的诉讼已经提起，指控其未经补偿使用受版权保护的内容。
美国法院尚未就“合理使用”法律是否保护AI公司做出最终裁决。在此之前，关于AI训练数据的法律斗争仍在继续。
AI硬件出口限制除了版权问题外，谷歌还关注AI硬件政策。该公司警告称，拜登政府的新出口规则可能会损害美国的竞争力。谷歌认为，这些限制给云计算提供商带来了“不成比例的负担”。相比之下，微软表示对遵守相同规定充满信心。
当前的出口规则限制了先进AI硬件流向某些国家。尽管对一些公司存在例外，谷歌仍然感到担忧。该公司认为，这些限制可能会减缓AI进展，削弱美国在全球市场的地位。
谷歌呼吁采取平衡的方式，在确保国家安全的同时，允许美国企业在国际市场上竞争。
谷歌呼吁政府持续投资AI研究谷歌的提案还强调了长期投资AI研发的必要性。该公司警告不要削减关键研究项目的资金，并敦促政府保持资助，支持早期研发工作。
最近的联邦预算削减已引起研究机构的警觉。谷歌的立场与担忧一致，即资金削减可能会阻碍AI进展，并限制对尖端技术的获取。
谷歌推动统一的AI法规随着与AI相关的法案数量不断增加，美国的政策格局显得支离破碎。在2025年仅两个月内，立法者就提出了781项与AI相关的法案。谷歌认为这是一个问题。
该公司主张制定统一的联邦框架，以避免各州之间出现相互冲突的法规。如果没有一致的方法，AI开发者和用户可能会面临困惑和合规挑战。
谷歌反对严格的AI责任规则责任问题仍然是AI监管中的主要争论点。一些政策制定者希望AI开发者对其模型的使用方式负责。谷歌对此表示反对。
该公司认为，开发者无法始终控制AI工具的使用方式。滥用行为通常发生在开发者的直接监督之外。加州最近的一项法案SB 1047试图对AI开发者施加严格的安全和责任要求。
谷歌反对该法案，认为最终用户，而非开发者，更适合管理AI相关风险。这可以被视为将责任从制造商转移到消费者身上。
过于严格的披露规则谷歌还对新的AI透明度法律提出质疑。欧盟即将出台的AI法案将要求开发者披露其模型的运作细节。美国也提出了类似措施，包括加州的AB 2013。
谷歌警告称，此类规则可能会暴露商业机密，或帮助不良行为者利用AI漏洞。该公司主张采取平衡的方法，在保护安全的同时保持透明度。
