“女子抡椅砸娃”后续来了：警方调解，发视频员工赔偿1万后被迫离职

就因为将女子抡椅砸娃的视频发到网上，女子就到门店闹事，还扬言要死在店里，涉事门店的员工在警方解调下不但赔偿了女子1万元，还被迫离职。该员工怎么也想不到，自己本是相关弘扬正义，却因此赔了钱还丢了工作！

据多家媒体报道，9月14日傍晚，湖南长沙某商场内，一女子带着4、5岁的女儿，提着大包小包的购物袋，在路过商场一西餐厅门口时，手拿冰淇淋的小女孩不慎摔了一跤，将冰淇淋弄在了衣服上。

一旁的母亲见状，立马情绪失控。只见女子一下子扔掉手中的购物袋，气冲冲地跑向小女孩，对着小女孩不断数落怒吼，后来又直接动手殴打，小女孩不断哭着叫“妈妈，不要”。

然而此时其妈妈似乎已经失控，在殴打小女孩后，女子竟然抡起了一旁的椅子，直接砸向了自己的小女儿。西餐厅的员工江先生等人看到这一幕直接被吓傻了。

就在女子再次抡起椅子砸向自己女儿时，江先生和其他几名员工急忙跑了出来拉住了女子，这才避免了小女孩再次被砸。

随后江先生报了警，警方将女子带走调查。本以为女子会受到处罚，没想到结果令人大跌眼镜。

据江先生称，就在他将视频发到网上的第二天开始，女子就天天到店里来闹事，称江先生不应该把视频发到网上，侵犯了她的隐私，要求江先生赔偿。在遭到拒绝后，女子还威胁称要死在店里。

无奈之下，江先生只好再次报警。随后警方将二人带到派出所调解，双方一直未能达成一致。没想到情绪激动的女子又威胁称要死在派出所。

最后，经过不断调解，江先生赔偿了女子1万元钱。为了防止女子继续到店里闹事，影响店里生意，江先生不得不主动离职。

目前江先生已经离开长沙这个伤心之地了。没想到就因为自己发了一段视频，不仅损失1万元钱，还丢了工作！

因为一点小事，就对自己的女儿动手，而且还拿椅子砸，这到底是一个什么样的母亲？是不是精神病或者有什么心理疾病？

太心疼这个小女孩了，妈妈抡椅子砸她的画面或许会永远刻印在她幼小的心灵中。遇到这样的妈妈，小女孩还能健康成长吗？

有网友说，女子之所以这样，或许与她的生长环境有关，说不定她的父母就是这种情绪激动的人，或许她是长期遭受家暴，无处发泄的她只好将情绪发泄在女儿身上。

而更令人看不懂的是，整件事情警方的处理方式。在女子被民警带走后，第二天就到西餐厅闹事。很显然派出所只是口头教育了女子砸女儿的行为，然后就将其放出来了。

而后女子到餐厅闹事，江先生报警后，民警出面调解，江先生赔了女子1万元后被迫离职。这起事件以女子的胜利画上句号。但它留给我们的思考却还有很多。

首先，女子拿椅子砸女儿，这种行为非常恶劣，要不是江先生他们及时制止，后果不堪设想。

《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

而殴打不满十四周岁的人的，属于加重情节，应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。

然而女子能在第二天到西餐厅闹事，说明她并没有受到处罚。或许是因为女子是小女孩的妈妈，所以只是对她进行了口头教育。

这种处理方法，在我看来，对小女孩这个受害者并不公平，对见义勇为的江先生等人也不公平，都说法不容情，但事实也并非如此。

其次，女子到西餐厅闹事，这种行为已经涉嫌寻衅滋事了。

《治安管理处罚法》第二十六条规定，寻衅滋事的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。

可能会有人认为，是江先生把视频发网上，才导致女子来餐厅闹事的。因此不应该以此处罚女子。

可即便如此，女子可以通过法律途径维权，到餐厅闹事，影响餐厅经营，已经涉嫌寻衅滋事。

可在江先生报警后，派出所的处理方式却是调解，女子不但没有赔偿餐厅，也没受到处罚，反而是见义勇为的江先生赔了女子1万元后还被迫离职。

这样的结果未免太让人寒心。或许女子之所以能赢，就是因为她脸皮够厚，不赔偿就威胁死在店里和派出所。

派出所本应该是弘扬正义的地方，最后却因为对方的威胁而妥协，让正义的天平发生了倾斜。这样的结果或许会向某些人传递一个错误的信号，让某些人以为只要不要脸，以死相逼就能为自己赢得最大的利益。这样的结果无疑让正义之士感到寒心。

最后，再来看看江先生将视频发到网上是否违法呢？《民法典》第一千零一十九条规定：

任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

《民法典》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

虽然未经本人同意而使用其肖像，但如果有阻却违法事由，则该使用行为为合法。所谓阻却违法事由，即为了国家利益和社会公共利益或为了公民自身的利益而必须制作或使用公民肖像的合理使用肖像的行为。

具体来讲，以下几种使用公民肖像权的行为，即使未经肖像本人同意，也是合法的。

(1)旨在行使正当的舆论监督而使用公民的肖像;

(2)因通缉犯罪嫌疑人或报道已判决案件而使用罪犯的照片;

(3)为肖像权本人的利益而使用其照片;

(4)国家机关为执行、适用法律而使用公民的肖像;

(5)作为证据而使用公民的肖像;

如果不是处于以上目的，未经他人同意，使用其肖像权，则会构成侵权，要承担侵权责任。

即使江先生把视频发到网上，是侵犯了女子的肖像权，那么女子跑到餐厅闹事的维权行为也是不妥的，涉嫌寻衅滋事。

那么大家觉得江先生是否侵犯了女子的肖像权呢？

【以我之眼，看人生百态；以我之笔，写世间万象！精彩热点尽在@庆余聊法】

#餐厅员工发顾客用椅子砸女儿视频后赔1万离职#