最近，有不少欧洲国家和欧盟的领导人都宣布要来中国访问。除了和中国谈经贸等领域的合作之外，他们有一个共同的目标，就是和中国谈“如何平息俄乌冲突”这个话题。

我们要热烈赞扬外交部。

这么多欧洲国家和欧盟的领导人同时期宣布要来中国访问，这应该是受到了“伊朗沙特在北京和谈、成功缓和关系”这件事的影响。

中国在国际事务中扮演了重要的角色，对中东地区的和平稳定做到了欧洲做不到、做不好的事情。

俄乌冲突使得欧盟经济深受拖累。眼看着俄乌战争有长期化的趋势，但欧洲国家自己又没有能力，在“平息俄乌冲突”这件事情上也没有真正中立的立场。于是，欧洲国家想来中国寻求合作，想在俄乌冲突中，复制“伊朗沙特在北京和谈成功”这样的成功案例。

但欧洲国家和欧盟来中国谈“平息俄乌冲突”，是有不少小心思的。

1、给中国戴高帽，欧洲人葫芦里卖的什么药？

法国总统马克龙和欧盟委员会主席冯德莱恩的访华行程已经安排好了，他们将在4月5日抵达北京。

而就在这趟访问中国临行前的几天，在3月31日的一场新闻发布会上，一名法国总统府的官员，向美国媒体CNN记者表示，“很明显，对俄乌双方来说，中国是地球上为数不多的国家之一，也许是世界上唯一的国家，可以对俄乌冲突发挥‘力挽狂澜’（game-changer）的影响。”

法国这话说的......

一个法国官员，通过美国媒体给中国戴高帽，很显然这顶政治高帽，我们并不好接。

如果从正面角度来理解这段话，法国总统府这方面是肯定了中国的国际影响力，肯定了中国在国际上的大国地位，认为“平息俄乌冲突”，中国将扮演很重要的角色。

但如果从负面角度来理解，法国官员的这段话就是一个坑。

因为绝大多数的欧洲国家实际上在俄乌冲突中，完全站在乌克兰这一边，就欧洲国家和欧盟的实际立场来看，法国总统府官员这段话的潜台词是：“在欧美全面制裁俄罗斯的现有局面下，中国是为数不多、甚至是唯一能对俄罗斯施加生存压力的国家。俄乌局势能否好转，就看中国出不出力了”。

在俄乌冲突中，直接当事人是俄罗斯和乌克兰，美国和欧洲这些支持乌克兰的国家是间接参与人，而我们中国是完完全全的中立第三方。一个战争间接参与方的官员，把平息战争的义务完全推到中立第三方头上，这显然是不合理、不合适的。

2、平息俄乌冲突，欧洲人的心态远比想的更复杂

但无论法国官员对CNN说的话是什么目的，也无论CNN的报道突出这段话是抱着什么样的坏心思，法国总统府官员的这番说辞，其实是反映了欧洲国家面对“平息俄乌冲突”这件事上的矛盾又复杂的立场和利益纠葛。

首先，“平息俄乌冲突”符合欧洲本土派势力的利益，但并不符合欧洲亲美派势力的利益。

对欧洲本土派来说最好是周边太太平平的。有一个长时间稳定的、可预期的地缘政治安全环境，欧洲本土派势力就能安心发展，就能逐步走向战略自主，欧洲自己决定自己未来的道路。

而欧洲亲美派恰恰相反。有了俄乌冲突，北约的地位才重要；有了俄乌冲突，欧洲国家就不得不依靠美国的力量。俄乌冲突发生后，欧洲亲美派的政治能量远超和平时期，“无条件支持乌克兰，热捧泽连斯基”甚至成了欧洲国家中普遍的“政治正确”。

欧洲本土派势力或许是真诚地希望中国能对“平息俄乌冲突”起到关键作用，但欧洲亲美派势力绝对会使各种各样的绊子加以阻挠，甚至他们可能会在这个过程中想办法挑起中欧矛盾。

其次，即便是希望“平息俄乌冲突”的欧洲本土派势力，内部也面临挑战。

一方面，他们要面对东欧那些前苏联国家对俄罗斯抱有的强烈敌意。在欧盟现有的决策机制下，欧洲国家不太可能对“平息俄乌冲突”产出完全一致的意见。

另一方面，希望“平息俄乌冲突”的欧洲本土派势力还要面对各自国内民众对俄罗斯的历史恩怨。在过去的几百年，俄罗斯和老欧洲冲突不断，一直在打仗；过去的几百年，老欧洲也因为俄罗斯的斯拉夫人混有来自亚洲的蒙古、突厥血脉，一直瞧不起俄罗斯，文化上歧视俄罗斯。

对希望“平息俄乌冲突”的欧洲本土派势力来说，不同利益立场的人好解决，但同一阵营内部对俄罗斯的疑虑就不好解决了。

另外，“平息俄乌冲突”的前提，是欧美乌克兰阵营和俄罗斯互相政治妥协。欧洲和欧盟没有完全摆正立场，他们谈到与中国合作“平息俄乌冲突”时，有意无意也把他们自己当成了中立第三方。这种自我定位是错误的。

说完欧洲国家面对“平息俄乌冲突”这件事上的矛盾又复杂的立场和利益纠葛之后，最后在中国是否要参与“平息俄乌冲突”这个问题上，说说我个人的浅见。

3、止战，中国应当有所作为，但也要审时度势

我认为中国是必须参与“平息俄乌冲突”的。

一个是中国国力到了这个位置了，躲在后面是躲不掉的。事不关己高高挂起对中国更有利的看法在某种历史环境中是对的，但现在不是那时候了。

弱者有弱者的心态，强者有强者的心态。主动战略是一个强国、大国必须有的，是一个国家在快速崛起中必须掌握的政治能力。只有积极参与国际事务，才能在国际权力分配时，牢牢掌握属于自己这部分的利益。

有不少人都说过，俄乌冲突，中国未必不能得利。欧洲资本和产业链外逃，不是也有不少跑到中国来了吗？这是事实，但反过头来一想，如果中国能在“平息俄乌冲突”中起到关键作用，对全球资本和产业链来说，来中国投资不就更有吸引力了吗？

最关键的还是中美竞争，尤其是中美在国际道义领域的竞争问题。

俄乌冲突，美国是放火的一方，全球绝大多数人都看得明白。如果中国作为中立第三方真能成功灭火，就是给全球各国的普通老百姓进行直观展示：美国是麻烦制造者，而中国是问题解决方。

大国竞争，最终决定未来走向的还是道义。大国竞争，是要讲正义性的。