本周的比赛基本上选出的都是低赔比赛，从主流到小众，绝大部分都是低赔类的比赛，选择低赔2串变得较稳容易，甚至到后来的小众些的比赛选错的低赔比赛也不在挑选出来了， 太多的低赔比赛了。常规做了1组低赔2串，又再次连上了。冷门比赛反而不成体系。下面要说的这场比赛所采用的指数手法在本周的比赛中多次出现，除了下面要分析的这场比赛之外，另外的主流比赛也有好几场都是采用的此种指数手法，那么这种指数手法是否就意味着这种结果呢？记住永远不要去简单的套公式，即便是指数手法完全相同，甚至指数具体值都完全相同，也不能简单的去套公式，因为可能对阵背景不同，可能相对值结构不同，比赛分析是综合判断的结果，任何1场比赛的分析都需要放到那场比赛具体的对阵背景和指数结构和手法中去判断，才有意义。不过确实周3采用此种指数手法的这3场主流比赛都是打出了低赔结果，细节还是有所不同的，这场比赛是可以判断低赔结果的1场。具体分析如下，

对阵背景：这是1场美职的比赛，很难相信这个联赛的部分比赛是归为主流比赛的。美职也不是多么强的联赛。只能接受这个事实吧。双方主客场战绩对比600vs105，主队主场6联赛，相当不错的战绩，客队客场1胜5负，糟糕的战绩，此消彼长。双方直接往绩交手323，反而是比较均衡的往绩，而且近期的交手，本赛季战绩很不错的主队反而是处于下风的，使得本场比赛的筹码倾向性并不能准确做出判断。

技术分析：指数上，立先威后，立初盘低赔主胜微低均值接近稍低均值，平指数稍低均值明显，大冷客胜较高均值较多，立初盘并不蹊跷，不能有所判断；威随后提双冷方10但是维持了低赔主胜的不变，低赔主胜维持了微低均值接近于稍低均值不变，10不同程度的增加，平指数大增至较高均值较多，似乎有些赶，大冷客胜从明显高到进1步明显高，进1步大增至较高均值较多。威虽然确实给予了赶的指数手法，但是也只是10被动赶，低赔主胜并没有主动降低。实际上这不是太容易理解的操作。抛开这场比赛来讲，如果是赶类指数的话，也就是排除低赔确定出冷，那么低赔方主动降低对于买筹的吸引力岂不是更大吗？但是却没有采用这种直白有效的方式，反而舍近求远选择被动的赶的方式，这是不容易理解的地方。这也是不信服解释如果是赶类指数排除低赔，确定出冷的方式，即便是这样的比赛出冷了，也不容易理解，也就并不容易判断。回归到这场比赛的分析判断上来讲，这场比赛并没有这方面的疑虑，即是赶类指数指数手法，判断出冷，还是低赔实盘。就是后者的情况可能性更大，因为首先本场比赛主胜并不是筹码高看方，赶类指数的前提条件就不成立，其次，指数上，先开的立初盘已经对10打出同样有所防备，这点迎合了双方的直接对阵背景，但是随盘的威完全没有考虑到立对于10打出的担心，反而均大增至较高均值的相对值，似乎不太担心打出的意思，而平衡和客胜从双方直接往绩交手来讲，是完全可能的。因此，这场比赛低赔指数绝对值应用的实盘可能性，以及指数手法上随盘方维持不变，维持最小化受关注，从而保护其打出的解释就显得合理多了。拓展来讲的话，如果这场比赛低赔方是筹码所明显高看方的话，这场比赛如何分析呢？可以通过分析同是本周3比赛日另外2场应用了和这场比赛同样指数手法的美职联比赛，共同来分析判断这种指数手法。结论性的内容，这并不是1种指导性的指数手法，需要具体比赛具体分析。