DeepSeek横空出世，世界为之一振，国人深受鼓舞，但对于那些被幻方量化收割过的股民来说，他们心里难免有这样一个疑问：DeepSeek的出世是否带有原罪？
小编今天就这个问题向DeepSeek发起灵魂拷问，且看下面的问答：
我问：幻方量化收割股民，有人认为DeepSeek的出世带有原罪，你同意吗？
DeepSeek答：关于这个问题，我们可以从以下几个角度进行客观分析。
1. 市场运行机制的本质
量化投资作为现代金融市场的组成部分，其存在本身具有技术中立性，其核心是通过数学建模和算法寻找市场定价偏差，这是现代金融发展的自然产物。
2. “收割”认知的形成逻辑
部分投资者产生被"收割"的感知，本质源于传统散户投资模式与算法交易在信息处理效率、决策速度方面的代际差异。这种认知落差容易导致归因偏差，将市场正常的风险收益分配机制误解为定向收割。
3. 监管框架的约束作用
我国《证券法》第55条明确禁止市场操纵行为，合规的量化机构交易策略需经过交易所的严格审查。任何机构的市场行为都应在法律框架内接受检验，不宜简单进行道德审判。
4. 市场生态的进化规律
从全球资本市场发展史看，交易技术迭代总会带来市场参与者结构的改变。这种演进既带来挑战，也推动市场有效性提升，最终需要投资者通过认知升级来适应。
5. 风险责任的主体划分
证监会《证券期货投资者适当性管理办法》确立了"卖者有责，买者自负"原则。专业机构的信息披露义务与个人投资者的风险认知需要形成动态平衡。
6、当前需要警惕的是将技术演进道德化的认知倾向。真正需要关注的是：如何通过投资者教育缩短认知鸿沟、如何完善算法交易的透明度监管、如何构建更公平的交易基础设施。这些制度性建设比讨论"原罪"更具现实意义。
【小编总结】
DeepSeek认为：
1、从技术上说，量化是中性的，能盈能亏，并非包赚不赔。
2、“收割”一说不成立，股市有风险，投资须谨慎，愿赌服输，风险自担，不能将亏损归因于量化。
3、对于金融新技术的出现，投资者只能提升认知水平，尽快适应，道德评判没有意义。
对于DeepSeek的上述回答，股民朋友们有何感想？
用户13xxx76
量化交易就是股市的毒瘤
用户10xxx90 回复 02-09 21:15
打不过就撒泼骂人？人家违规违法吗？
汉师
灵魂里全是金子，灵魂金光闪闪。全是钱。
AmanX8
呵呵
爱情就是如此简单
瞎说！赌博出千的人老多了。但是我感觉到出千是原罪吗？明知对面会出千，你还往赌桌上凑。所以最大原罪就是你自己，没有一点自知之明。
肯定开心 回复 02-10 03:02
问题是赌博是不允许出千的呀
老孙
禁止量化
黄少宜
量化就是将缠论与波浪设计成程序交易，但是在箱体横向当中缠论有短线优势，但在趋势中与级数中波浪有优势，因包含太多综合知识，哲学一心理学与自然科学构成了波性与计算！骂量化的人都是不学无术的赌徒，自己学艺不全就在赌，没事怪天怪地，美欧从1948年至今波浪理论发展了70多年了，缠论是波浪的修改为中国人适合交易的理论，参考格伦尼利的掌握波浪自然就懂得，但是在趋势上缠论可以叫跟随理论，因吞没了启动时的推动浪的子浪，也叫道生一，一生二，二生三，级数他没理解透，只懂强分型曼德伯特与线段，但在箱体中优势明显那就是如何构筑中枢。
竹报平安
废话一遍，你如果不贪，那你炒股目的是什么
人老心未老
不懂就不要乱说，什么都归罪于DeepSeeK，DeepSeeK还没有那么神奇。如果真的可以，你也可以用来收割庄家啊，可以用来收割美日欧的股市啊。脑残。
人老心未老 回复 02-10 11:53
况且老大爷我现在还免费带了几十个徒弟。
人老心未老 回复 02-10 11:51
239239
我们不支持量化，但支持deepseek
fbke
说量化是所谓中性的，那要看处在什么情况下，在市场制度还不健全不完善，或不合理和有漏洞的情况下，量化起了部分有害和恶化的作用，这为当下实际所证明
动得道
对于自然人就是法无禁止即可为！
该来总会来
一句话，人家认为你有本事量化收割你也可以上啊！关它什么事。关键是现在的量化规则是非人性的，是反人性的，是无所不用其极的。
游泳的鱼
量化交易和高频交易是两回事
色即是空
玩不起，就别玩！天天像怨妇一样有意思吗？
不明真相的群众
以前听说过，大户们看到的股价比散户提前2-3秒，对于计算机操作时间足够了